原告与被告身处不同地区时的诉讼解决途径

被告住所地与经常居住地不一致时，由被告经常居住地人民管辖；同一诉讼的多个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区时，各该都有管辖权。合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地人民管辖；对不在中国境内居住的人提起的身份关系诉讼、下落不明或宣告失踪人的身份关系诉讼、被采取强制性教育措施或监禁的人的诉讼，由原告住所地或经常居住地人民管辖。

法律分析

被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；

)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；

对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民管辖。

拓展延伸

跨地区诉讼解决：原告与被告的距离如何影响解决途径

跨地区诉讼解决涉及原告与被告身处不同地区时，其距离如何影响解决途径是一个重要问题。首先，距离的增加可能导致诉讼过程的延长，因为双方需要花费更多的时间和资源来往不同地区出庭。其次，距离也可能增加沟通和协商的难度，因为双方律师和当事人之间的面对面会议和交流受到。此外，不同地区的法律制度和法律程序也可能存在差异，这可能导致双方需要了解和适应不同的法律环境。因此，原告与被告身处不同地区时，可能需要考虑选择合适的解决途径，如调解、仲裁或选择适用于双方的法律管辖权。综上所述，原告与被告的距离确实会对跨地区诉讼解决途径产生影响，需要综合考虑各种因素来做出最佳决策。

结语

根据以上规定，对于被告住所地与经常居住地不一致的情况，被告经常居住地人民具有管辖权。对于同一诉讼中多个被告住所地、经常居住地在不同人民辖区的情况，各相关人民都有权管辖。对于合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民具有管辖权。同时，对于不在中国境内居住的人提起的有关身份关系的诉讼、对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼、对被采取强制性教育措施或监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地或经常居住地人民管辖。综上所述，原告与被告身处不同地区时，需要综合考虑各种因素来选择合适的解决途径和法律管辖权。

法律依据

《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。