父母借款给子女是否符合法律规定？

父债子偿在法律上是否合法？我国法律并没有父债子还的规定。子女没有义务替父偿还债务，除非继承了父亲的遗产。继承人只需在遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，超过部分自愿偿还不受。子女有赡养父亲的义务，但不必偿还父亲的债务。父母与子女是的民事主体，血缘关系不导致混同。《民法典》第1161条规定了继承人的清偿责任。

法律分析

一、父债子偿在法律上是否合法

1、若父亲为无民事或者民事行为能力人的，且子女作为法定监护人的，子女有代替偿还债务的法定义务。

2、如果父亲是完全民事行为能力人的，应对自己行为承担法律责任和相应后果，子女没有义务替父偿还债务。

3、如果父亲死亡，子女作为合法继承人，在继承完毕死者遗产之后，承担遗产价值以内债务的清偿责任。

超出遗产部分，子女没有偿还的义务。子女如果放弃继承的，可以不负清偿责任。如果子女自愿为父偿还的，法律也不禁止。

《民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

二、父债子还在法律上有规定吗

我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，父亲在世，子女已经有自己的经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。但是子女有赡养父亲的义务。除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。

《民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

三、父债子还是否有法律依据

我国法律并没有父债子偿的规定。

父母与子女是两个的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。

一方面我国法律保护公民的合法债权，债务人死亡后，债权人可以请求对其遗产主张债权；

另一方面，子还父债是有条件的，只有合法继承了遗产后，在遗产实际价值范围内清偿；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

《民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

结语

根据我国法律，父债子偿并没有明确的规定。子女在父亲无民事行为能力或民事行为能力的情况下，且作为法定监护人时，有代替偿还债务的法定义务。但如果父亲是完全民事行为能力人，则应自行承担法律责任和后果，子女无义务替父偿还债务。在父亲死亡后，子女作为合法继承人，在继承遗产后有责任清偿遗产价值以内的债务。超出遗产部分，子女没有偿还的义务，但子女自愿为父偿还的也没有法律禁止。总之，父债子偿并没有明确的法律依据，子女的义务主要是赡养父亲。

法律依据

中华人民共和国民法典：第二十八章 无因管理 第九百八十条 管理人管理事务不属于前条规定的情形，但是受益人享有管理利益的，受益人应当在其获得的利益范围内向管理人承担前条第一款规定的义务。

中华人民共和国民法典：第二十八章 无因管理 第九百八十二条 管理人管理他人事务，能够通知受益人的，应当及时通知受益人。管理的事务不需要紧急处理的，应当等待受益人的指示。

中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第九百九十二条 人格权不得放弃、转让或者继承。