谁来承担紧急避险带来的损失？

紧急避险行为的责任划分及其法律效果。紧急避险行为造成的损害由引起险情发生的人承担民事责任，但自然原因引起的可给予适当补偿。紧急避险为保护公共利益或他益而采取的行为，如超过必要限度造成损害则负刑事责任，但可减轻或免除处罚。紧急避险行为是为保护较大合法权益而损害较小合法利益的行为。

法律分析

一、紧急避险造成的损害责任划分：

1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

2、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

二、紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。

拓展延伸

紧急避险责任分担：损失应由谁来承担？

在紧急避险情况下，损失的责任分担是一个关键问题。根据相关法律法规和合同约定，责任分担可能涉及多方面。首先，应该考虑是否存在任何过失行为，例如，是否有人违反了安全规定或未采取适当的预防措施。如果是这种情况，那么责任可能会由违反规定的一方承担。其次，应考虑是否有保险覆盖了这种损失，如果有，那么保险公司可能会负责赔偿。最后，如果没有明确的法律规定或合同条款来指定责任分担，那么可能需要根据公平原则和各方的实际能力来进行协商和判断。因此，对于紧急避险带来的损失，责任的分担应该是根据具体情况来确定的，并可能涉及多个因素和各方的共同努力。

结语

紧急避险行为下的损失责任划分是一个关键问题。根据法律法规和合同约定，责任可能涉及多方。首先，是否存在过失行为需要考虑，如违反安全规定或未采取预防措施。若是，责任可能由违规方承担。其次，是否有保险覆盖损失，若有，保险公司可能负责赔偿。最后，若无明确规定或合同条款，责任分担可能需根据公平原则和各方实际能力协商判断。因此，紧急避险带来的损失责任划分应根据具体情况确定，并涉及多个因素和各方共同努力。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。