紧急避险的责任承担

紧急避险一般不构成犯罪，但必须符合紧急避险条件才能免除刑事责任。如果紧急避险行为造成损害，超过必要限度或不应有损害，将承担刑事责任。根据2021年施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成的损害由引起险情的人承担民事责任。自然原因引起的危险下，紧急避险人不承担民事责任，但可提供适当补偿。若紧急避险采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。

法律分析

紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事责任，但认定紧急避险是有条件的，如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不负刑事责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将承担刑事责任。

此外，根据2021年施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

拓展延伸

紧急避险行为的法律责任与违法行为的区别

紧急避险行为的法律责任与违法行为的区别在于其法律评价和后果处理方式。紧急避险行为是指在紧急情况下为了保护自身或他人的生命、财产安全而采取的合理行动，其目的是积极应对危险局面。相比之下，违法行为是指违反法律规定的行为，其目的不是为了应对紧急情况，而是出于违法者的个人意图或不当动机。

在法律责任上，紧急避险行为通常可以得到合法防卫、紧急避险等法律保护，因为其行为符合合理性和必要性的标准。而违法行为则会受到法律的制裁和相应的法律责任。

在后果处理上，紧急避险行为往往会被视为一种正当行为，可能不会受到法律追究或处罚。而违法行为则需要承担相应的法律后果，可能包括罚款、刑事处罚等。

因此，紧急避险行为与违法行为在法律责任和后果处理上存在明显的区别。紧急避险行为是一种合法且被社会认可的行为，而违法行为则是违反法律规定的行为，需要承担相应的法律责任。

结语

紧急避险行为与违法行为在法律责任和后果处理上存在明显的区别。紧急避险行为是一种合法且被社会认可的行为，目的是为了保护自身或他人的生命、财产安全。根据相关法律规定，紧急避险行为一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。然而，如果紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害，将需要承担相应的刑事责任。在民事责任方面，根据《中华人民共和国民法典》的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。紧急避险人如果采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，也应当承担适当的民事责任。因此，紧急避险行为与违法行为在法律评价和后果处理方式上存在明显的差异。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。