龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
中国社会主义市场经济创新发展的理论价值论析
作者： 钱路波
来源：《湖北开放职业学院学报》2019年第04期
[摘要]改革开放40年来，中国社会主义市场经济的创新发展经历了一个理论与实践的双重探索过程。在这一过程中，中国社会主义市场经济的创新发展蕴含着深厚的理论价值，这主要表现在：一是对科学社会主义理论的完善增加了崭新内容，二是对马克思主义政治经济学的发展作出了新贡献，三是对新民主主义经济理论的继承与新发展，四是体现了社会主义政治经济学的“中国特色”。
[关键词]中国特色社会主义;市场经济;理论价值;政治经济学
[中图分类号]D619 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918（2019）04-0001-03 doi：10.3969/.issn.1671-5918.2019.04.001 [本刊网址]http：//www.hbxb.net
在40年的改革开放历史进程中，中国党人创造性地把社会主义和市场经济进行有机结合。中国特色社会主义道路的形成与发展，一个重要原因就是在扬弃传统计划经济的基础上，创造性地实行了社会主义市场经济。这是一种全新的社会主义发展模式，它超越了传统的社会主义经济模式，也突破了西方传统的政治经济学理论，其自身内在地蕴含着深厚的理论价值，由此成为中国特色社会主义道路最鲜明的诠释。 一、对科学社会主义理论的完善增加了崭新内容
20世纪列宁领导的十月的胜利，标志着科学社会主义从理论形态向实践形态转变的开始。在世界历史仍然处于资本主义占据主导地位的条件下，社会主义实践者共同面临着一个课题是，如何根据当时的社会状况和历史条件，正确发挥人的主观能动性，在促进历史的主体和客体的双重尺度相统一的基础上，有效地开展社会主义建设的问题。
在看来，以往社会主义实践的失误主要体现在，将马克思主义关于未来社会主义形态的蓝本，不加分析地直接运用于像中国这样的东方落后国家，往往忽视了生产力的发展，片面追求“又公又纯”的生产关系，即使生产力的发展因生产关系的脱节而受到阻碍，也使社会主义制度变成教条而在实践中出现纰漏，从而导致人们对社会主义的认识在理论上出现偏差、在实践中遭遇挫折。我国市场经济的提出，实现了市场配置资源的有效性和社会主义制度优越性的融合“联姻”，在促进生产力迅速发展的基础上使全体人民朝着的方向稳步迈进，为人的全面发展创造了条件。我国市场经济的发展完善，破除了苏联模式的框架束缚，夯实了我
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
国的基本经济制度，筑牢了社会主义的制度根基，开启了“中国道路”在21世纪发展的新篇章。
更进一步讲，社会主义市场经济论的提出，以马克思关于未来社会的基本原则为皈依，从当代中国的具体实际出发确定我国所面临的现实任务，运用现代市场经济优化资源配置的理论原理，改造传统社会主义在忽视生产力的情况下片面拔高生产关系，从而克服了像中国这样经济文化相对落后国家在“什么是社会主义”这个问题上的认识误区，赋予科学社会主义新的时代内容和中国特色;另一方面，我国市场经济通过对的强调，对劳动者合法权益的保护与尊重，资本的扩张性，改造自由竞争的古典市场经济，使市场经济向着社会主义的目标要求稳步迈进。通过社会主义和市场经济的双向改造，发挥好计划和市场两个手段的长处，将校正我们的改革目标，使我们既能稳妥前进，顺利实现社会转型;同时又符合时代潮流，走上世界各国经济成功发展的共同道路。
总之，社会主义市场经济从理论破除了传统思维束缚，不再拘泥于经典作家的个别词句和结论;从实践上克服了苏联模式的固有弊病，强调从发展生产力的高度来透彻认知社会主义的本质，进而充分展现其优越性所在。在这一过程中，我国始终坚持以经济建设为中心，不断推进的公有制的多种实现形式，在完善基本经济制度的同时更加深化了人们对如何开展社会主义建设的认识和把握。随着我国市场经济的发展完善，也逐步提高了社会主义对市场经济的驾驭能力，促进了我国社会生产力的迅速发展，使社会主义在进入新世纪后继续焕发了生机与活力。同时，我国发展市场经济也是对资本主义的利用和超越，在这一过程中，我们始终鼓励发展私营经济、适当引进外资，发展三资企业，这些为社会主义利用资本主义打开市场，但我国利用资本主义是在“坚持公有制为主体、坚持”的前提下进行的，正是在这样的前提下，我国市场经济的发展深化了人们对社会主义的认识，丰富了科学社会主义的基本原理，形成社会主义思想认识上的第三次飞跃。
二、对马克思主义政治经济学的发展作出了新贡献
马克思基于对当时资本主义生产方式以及社会化大生产发展趋势的认识，认为资本主义商品生产导致的是生产无状态对社会生产资源的极大浪费，阻碍社会生产力的发展，并造成严重的两极分化。因而他设想，“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将会被消除，而产品对生产者的统治也将会随之消除。社会生产内部的无状态将为有计划的自觉的组织所代替”。这一设想成为后来社会主义实践者们所必定遵循的原则。
与经典马克思主义理论形成反差的是，社会主义实践进程中是一批经济发展落后的国家率先走上建设社会主义的道路。十月胜利后，列宁作为社会主义制度的实践者，在总结苏维埃“战时主义”取缔商品货币关系的经验教训之后，通过“新经济”第一次探索了社会主义制度中利用商品货币关系促进经济发展的道路。尽管斯大林在领导苏联社会主义建设的过程中，认识并提出社会主义存在商品生产和商品交换的客观必然性，但斯大林同时坚持认为，全民所有制和集体所有制之间只能保留有限的商品货币关系，计划经济是社会主义的本质特征，市场是必须的异己力量，生产和分配由国家统一规定。高度集中的计划经济模式正
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
是斯大林这一思想的充分反映，这种认识也影响了包括中国在内的社会主义国家几十年的实践。
针对现实社会主义建设实践所提出的时代性课题，中国党“从当前的国民经济的事实出发”，即从当前中国正处于社会主义初级阶段这一最大实际出发，以经济改革的实践和事实为依据，形成了市场经济要与一定的社会基本经济制度“结合起来”的创新性理论——社会主义市场经济理论。对此，十四大强调“社会主义市场经济就是同社会主义基本经济制度结合在一起的”，这一“结合”的关键就在于把公有制和市場经济结合起来，二者结合的理论意蕴就在于市场经济是富于活力和效率的经济，能够优化资源配置，提高全要素生产率，为推动经济社会发展提供内在动力，但其自身又存在盲目性、自发性、短期行为、道德缺失等问题，因此需要发挥公有制和社会主义的制度优势，保持经济运行的宏观稳定。从现实实践来看，我国市场经济的发展完善离不开商品经济、货币市场、股份资本、金融资本等这样一些产生于资本主义制度中且有利于生产力发展的“积极成果”，对于这些成果的运用问题，正是马克思关于“通过卡夫丁峡谷”的理论构想在中国经济改革实践中的生动运用，由此形成了富有中国特色的对外开放的政治经济学理论。
尤其是以来，以*同志为核心的党始终坚持马克思政治经济学的根本立场，遵循以人民为中心的价值导向，在治国理政新思念新思想新战略的谋划中，深刻分析当代中国经济关系的趋势性变化和阶段性特征，驾驭经济新常态，强调要“发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥作用”，坚持“以人民为中心”的发展思想，大力实施精准扶（脱）贫、积极发展混合所有制经济，努力推动居民收入增长和经济增长同步，提出新发展理念，推进供给侧结构性改革，开展“一带一路”建设，在建设和发展“系统化的经济学说”上做出了多方面的拓展，讲出了“老祖宗”没有讲过的“新话”，书写了马克思政治经济学在当代中国发展的新篇章，为推进马克思政治经济学在新世纪的创新发展贡献了“中国智慧”。 三、对新民主主义经济理论的继承与新发展
新民主主义经济论和社会主义市场经济论是我们党在不同时期对马克思经济学进行创造性运用而形成的理论成果，二者之间存在紧密的逻辑历史关联，即前者为后者提供了理论与实践的前提和条件，而后者则对前者历史和逻辑的发展，这种新发展主要表现在：
首先，从计划与市场的关系来看，早在七届二中全会上，就明确指出：“一切不是于国民经济有害而是于国民经济有利的城乡资本主义成分，都应当容许其存在和发展。这不但是不可避免的，而且是经济上必要的”。同时，还批评了对私人资本得太大太死的错误做法，认为这是“‘左’倾机会主义或冒险主义的观点”。可见，在发展新民主主义经济的过程中，是重视在国家主导之下发挥市场的作用。建国伊始，还特别反对国家垄断一切，提出“除盐外，适当划分范围，不要垄断一切。只能控制几种主要商品（粮、布、油、煤）的一定数量，例如粮食的三分之一等”。这就意味着要在全国范围内开展自由贸易和自由竞争，以不断促进生产力的发展。改革开放以来，我国对市场的认识不断加深，从“补充论”到“基础论”再到“决定论”，市场机制发挥作用的范围不断扩大、程度不断加深，计划与市场的结
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
合更加緊凑协调，这既是对新民主主义经济论关于市场思想的继承，更是发展。其次，从手段来看，在新民主主义经济中，对国营企业主要是采用高度集中的直接计划来管理，对中小私人商品经济则采用吞吐物资、调节货币流通量等间接计划来管理。而在社会主义市场经济中，宏观手段更加丰富多样，不仅包括新民主主义经济中的计划管理、经济杠杆、经济等传统手段，而且还包含财政手段、金融手段、经济法制手段和制度约束等现代手段，更加强调中长期计划和远景规划，各种经济成分在宏观面前一律平等。最后，从经济制度来看，虽然二者都主张发展多种所有制经济、灵活利用国民经济其他成分，但二者各自的经济成分在性质、地位和相互关系上已有很大不同。可以说，新民主主义的经济纲领为市场经济条件下我国基本经济制度的确立提供了模式的参考和实践的经验，而后者则是前者在新的时代条件下的扬弃与发展。
总之，新民主主义经济论与中国特色市场经济论都是中国党人把马克思主义政治经济学应用于不同历史时期得到的理论成果。二者之间存在着继承与发展关系的关键在于：从一个经济文化落后的国家建立起发达的社会主义的历史主题没有改变，生产力不发达的国情没有改变。立足于同样的国情，要解决同样的历史主题，同样坚持马克思主义的立场、观点、方法，二者之间就不可避免地存在着内在的延续性。因而，无论从理论创立的内容，还是从方上看，中国社会主义市场经济论都继承发展了创立的新民主主义经济论的精辟思想与科学方法，两者都属于马克思主义一脉相承的科学理论体系。 四、体现了社会主义政治经济学的“中国特色”
在我国建立市场经济之所以是一项前无古人的开创性事业，就是因为我们要解决我国基本经济制度与市场融合在一起的问题，进一步说，就是破解我国所有制的主体即公有制与现代市场如何结合兼容、有效运行的难题。中国市场经济的在促进生产力发展的同时也极大地改善了社会主义生产关系，有效揭示了“中国奇迹”的内在之谜，深刻彰显了社会主义政治经济学的“中国特色”。
在《资本论》中，马克思深刻揭示了在资本主义市场交换的表面公平中隐藏着极大的社会不公平，马克思指出：“商品表现为价格以及商品的流通等，只是表面的过程，而在这一过程的背后，在深处，进行的完全是不同的另外一些过程，在这些过程中个人之间表面上的平等与自由就消失了”。这一重要论述表明，生产资料私有制基础之上的平等只是形式上的平等，只是资本购买劳动力过程中所产生的虚假表象，资本主义社会的核心要素在于资本统领并支配着社会的一切，资本主义市场经济的主体是各类资本家，经济运行结构是“资本雇佣劳动”，其实质是资本对劳动的支配权，资本统治着劳动。因而在资本主义市场经济中，资本以各种方式支配并统治着社会的一切，尤其是进入垄断主义阶段后，工业资本和金融资本结合后形成的寡头垄断资本以强大的经济实力做后盾，通过在政治上扶植代表本集团利益的代理人，制定有利于本集团利益的措施，让国家屈从于资本的意志，更好地服从于资本增值的需要。正如马克思所指出的那样：“资产者赋予国家的权力的多少只限于为保证他们自身的安全和维持竞争所必需的范围之内”。也正是在这个意义上可以认为，“高度资本化的市场经济就是资本主义市场经济”。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
然而，在中国特色市场经济中，资本对国家影响却受到严格。因为在我国市场经济中，企业的所有制基础是生产资料公有制，其主体是全体劳动者，尽管社会主义企业的直接目的当然也是追求利润，但除此之外还要通过市场协调劳动者之间的利益关系，最终实现全体人民的。可以说，生产资料公有制是社会主义生产关系在经济领域中的集中体现，它在国民经济中的主体地位消解了资本对劳动的支配与统治。生产资料公有制内在地蕴含着它的服务目标是所有者整体，从而惠及所有者个人，它的运作着眼于整体利益。整体利益观念使较好地处理长远利益和短期利益的关系，有效地把经济效益和社会利益整合统一起来。 在强调公有制的主体地位时，基本经济制度还强调“多种所有制经济共同发展”，目的就是继续深化经济改革，充分调动一切积极因素以进一步和发展生产力。事实上，公有制经济与非公有制经济都因各自在生产力发展上的不同产业定位和竞争优势而共存于同一个所有制结构中，相互依存、平等竞争，共同促进生产力发展，这也是基本经济制度的工具价值所在。当然，“多种所有制经济共同发展”也具有内在价值，那就是为凸显人的发展个性，在与公有制经济竞争的过程中为人的自由发展创造良好氛围。“以公有制为主体”也具有工具价值，那就是以公有制的公共资源与支配性资源作为全社会的物质生产基础，从总体上控制着全社会物质生产活动，并为提高宏观效率提供有效支撑;而建立在这种公有制物质力量基础上的社会主义国家意志与意识形态，同时从上层建筑方面监管着全社会的经济活动，这就在既发挥各种所有制的自主作用的同时，又将这种自主作用纳入到社会集体利益的轨道。 总之，市场经济及其资本的发展，只是社会主义用来和发展生产力的一种工具和手段，它在社会主义基本制度的框架内运行，服务并服从于社会主义的生产目的，其运行目标是更好满足人民对美好生活的需要，并在此基础上实现。所以，中国特色的市场经济，它所体现的是社会主义的先进理念与经济社会发展最有效的资源配置方式这两种优势的结合和叠加，有利于实现社会主义的本质要求，体现社会主义的优越性。亦借于此，中国市场经济的发展完善，凸显了中国在开展社会主义经济建设的过程中基本形成了一种与英美等发达国家有着本质区别的全新经济制度模式，反映了我国的制度自信，同时我国市场经济把对“物”的分析和追求“人”的发展有机统一起来，既注重生产效率的提高又注重社会公平的实现，内在蕴含着中国政治经济学发展的新突破，成为社会主义政治经济学“中国特色”的一个重要方面。
