中国由盛转衰的历史原因
众所周知中国自1840年以来的历史就是一部用屈辱写成的血泪史。溯本究源就是封建统治走向没落，封建朝廷却任然盲目自大，不思进取。
从思想方面来说，明清以降，封建统治对人思想的禁锢到达了空前的高度。同时代而言，西方主要的资本主义国家都经历了文艺复兴，启蒙运动，思想得到了完全的。这两者的区别完全改变了中国与西方各方面力量的比照，导致了被侵略者与侵略者完全两种不同的结果。这是导致中国由盛转衰的根本原因。
又从教育方面来说，中国自明清以来，八股取士愈演愈烈，读书人崇尚入仕，思想越来越保守。西方主要的资本主义国家那么纷纷建立自己的大学体系，崇尚经世致用，教育差距越拉越大。这里也是思想方面的差距。
再从经济方面来说，西方主要资本主义国家由资本主义萌芽通过工业纷纷走上了殖民扩张的道路，于此截然不同，中国的封建统治者无视世界大势不仅仍旧做着天朝上国的美梦，还视资本主义萌芽为洪水猛兽，极尽打压之势。中国固步自封表现最为明显的就是英国使者马嘎尔尼在朝见乾隆皇帝时，乾隆皇帝所表现出来的非正常国家关系意识，乾隆皇帝要求马嘎尔尼双膝跪地，而英使那么认为有损国家威严拒绝了，乾隆皇帝居然迁怒于整个使节团队，险些酿成严重的外交事件，作为帝国的最高统治者居然也是这种 “朝贡〞关系意识，由此可见中国此时妄自尊大到何种地步了。这里同样是思想方面的差距。
最后从政治方面来说，这是我下面要着重分析的一个方面，虽然这不是最为重要的一方面，但是也从正面侧面反映出了许多重要的问题，发人深省。
.
所谓经济根底决定上层建筑，封建小农经济所决定的上层建筑也就是封建官僚机构，这些机构的权力往往掌握在封建官僚手中，封建官僚通过国家机器剥削人民。虽然，资本主义国家也是通过官僚掌控国家机器剥削人民，但任有巨大的差异。不管是英德日的君主立宪，还是法美的三权分立，都是资产阶级民主代议制，相比较封建主义的“人治〞，资本主义的“法治〞任然是代表了大多数人的民主，是先进的制度。这里就要不得不提到一个典型了，那就是日本。
日本这个国家极具侵略性，自唐朝就开始觊觎中国了，只是限于国力，不能深入。日本在明治维新之前的幕府时代与中国很像，同样的闭关锁国。同样也是在1840年前后，美国通过“黑船来航〞事件，与日本签订了不平等条约。之后日本深陷民族危机。后来，通过“倒幕〞运动，明治维新建立了君主立宪制，完成工业才拜托民族危机，踏上了殖民扩张的道路。而中国仍旧抱残守缺，在固步自封中逐步沦为半殖民地半封建社会，而且封建保守势力强大，固执的认为“中学为体，西学为用〞，最终在辛亥中灰飞烟灭。
政治的反映是有其思想根因的，主要是封建思想对于人们的禁锢，所以说中国真正的是在五四运动之后。
所以说中国的没落实际是思想的没落，近代中国就是一个典型。
.
