What’sSAT？什么是SAT？
Aretestscoresthebackboneofmeritocracyorthenexusofprivilege?考试成绩究竟是英才制度的支柱，还是维系阶级的纽带
Likeanyhotbedofscholarlyactivity,theUniversityofCalifornia(UC)isnostrangertorows.RecentlyadebateovertheuseofSATsandACTs,testsusedincollegeadmissions,hasspilledoutfromcampusandintothecourtroom.
就像任何学术活动的温床一样，加州大学对于争论并不陌生。最近，一场有关大学入学考试该用SATs（学术能力评估测试）还是ACTs（美国大学入学测试）的争论从校园吵到了法庭。
InDecemberalawsuitdenouncingUC’suseofthetestswasfiledintheAlamedaCountycourt.OnFebruary3rdacommissionreviewingadmissionsproceduresrecommendedthatUCshouldresistcallstoabandontests.
去年12月，阿拉米达县受理了一起要求加州大学放弃以考试成绩作为入学条件的诉讼。今年2月3日，审查招生程序的委员会建议，加州大学应该抵制放弃考试的呼声。Morethan1,000collegesacrossAmericahavemadesubmittingtestscoresoptionalformanystudents,thoughhardlyanyarecompletely“testblind”.UCisbyfarthelargestinstitutiontoconsiderabandoningthem.UC’ssize(ithasabout220,000undergraduates)andprestigemeansotherswillwatchwhatitdoescarefully.
全美有超过1000所大学把提交考试成绩作为学生入学申请的可供选项，而且几乎没有一所大学是完全“以考试盖棺定论的”。到目前为止，加州大学是最大一所考虑放弃考试指标的大学。加州大学的规模（约有22万名本科生）和声望意味着它的所作所为会受到人们的密切关注。
Firstadministeredin1926,SATshavefacedcriticismforfavouringthewealthysincethe1940s—anirony,sincetheywereoriginallyadoptedbyHarvardtoexpanditsintakebeyondtheboardingschoolsofthenorth-east.
SATs最早实行于1926年，自20世纪40年代以来，它就因偏袒富人而饱受批评，这颇具讽刺意味，因为它最初被哈佛大学采用正是为了将招生范围扩大至美国东北部的寄宿高中以外。
WhiletheCollegeBoard,whichownstheSATs,hasworkedhardtoeliminateegregiousadvantagesforchildrenfromwealthyfamilies—gonearethequestionsaboutoarsmenandregattas—therehasbeenapersistentcorrelationbetweentestscoresandbothsocioeconomicstatusandrace.
尽管负责SATs的美国大学理事会一直在努力消除富裕家庭孩子所享有的巨大优势（关于划桨和赛艇的问题早已不复存在了），但考试成绩仍然与社会经济地位以及种族存在着关联性。
TheCollegeBoardacknowledgesthesecorrelations,butarguesthattheyreflect
“learninggapsthatresultfromeducationalandsocietal
inequities”,notbiasinthetestitself.Allmeasuresofcollegepreparednessareaffectedbysocietalinequity,anditisunsurprising,ifunfortunate,thatstudentsfrompoorbackgroundsperformworse.Usingtestscores,the
CollegeBoardargues,helpscollegestoselectthosestudentsmostlikelytothrive.
美国大学理事会承认关联性的存在，但它认为其关联性反映的是“教育和社会不平等导致的学习差距”，而非考试本身存在偏见。大学入学招生的所有指标都会受到社会不平等的影响，如果再加上运气不好，那么贫困家庭的学生如果表现得更差也就不足为奇了。美国大学理事会认为，利用考试成绩可以帮助大学筛选出那些最有潜力的学生。Academicshavereachednoconsensusonhowwellthetestspredictstudentsuccessatuniversity.Mostagreeontwothings:thathigh-schoolgradepointaverage(HSGPA)isthebestpredictorofcollegesuccessandthatthetests,whencombinedwithgradeaverages,makepredictionsmoreaccurate.Howmuchtestsaddisdisputed.TheCollegeBoardclaimsthattheadditionalpredictivepowerofferedbytheSATsissignificant.Manydisagree.
对于考试能够在多大程度上预测学生在大学中所能取得的成就，学者们尚未达成共识。但有两点是大多数人都认同的：其一，高中平均成绩（HSGPA）是预测大学成绩的最佳指标；其二，考试与平时成绩相结合可以使预测变得更为准确。但考试能够使预测的准确性增加多少是存在争议的。美国大学理事会称，SATs所提供的额外预测能力很重要。但许多人并不认同。
Evenifthequestionofpredictivepowerwereresolved,anotherquestionarisesabouthowgoodthetestswouldhavetobeatpredictingcollegeoutcomestojustifytheiruse.Iftheysignificantlydecreasedthenumberofsuccessfulapplicantsfromalreadydisadvantagedgroups,suchasacrificewouldpresumablynotbejustifiedbyaminorgaininpredictivepower.
即使预测能力的问题得到了解决，但还有另一个问题，即这些考试在预测大学成绩方面有多好才足以证明其存在的合理性。如果这些考试大大减少了处于弱势地位的成功申请者的数量，那么这种牺牲可能不会由于预测能力的微弱提升而变得合理。How
institutions
judge
this
trade-off
depends
on
their
mission,
circumstancesandthecohorttheywanttoattract.Thisgoestotheheartofanage-oldquestion.
高校如何进行权衡取舍取决于它们的使命、环境以及它们想要吸引的学生群体。这又回到了一个古老的核心问题上。
Shoulduniversitiesconsiderthemselvesprimarilyascentresofacademicexcellence,andthereforestrivetoacceptthestudentsmostlikelytoexcelacademically?Orshouldtheyacceptabroadermissiontoimprovesociety,whichcouldmeansacrificingsomeacademicexcellenceinthepursuitofadifferentdefinitionofequality?
大学是否应该将追求学术成就作为根本目标，从而尽力录取那些最有可能在学术上取得不凡成就的学生？亦或是大学应该接受更广泛的使命去改善社会的发展，这可能意味着为了追求对平等的不同定义将以牺牲一些学术成就作为代价。(红色标注词为重难点词汇)
重难点词汇：
denounce[dɪˈnaʊns]vt.谴责；告发；通告废除
egregious[ɪˈɡriːdʒiəs]adj.惊人的；过分的；恶名昭彰的correlation[ˌkɔːrəˈleɪʃn]n.相关，关联consensus[kənˈsensəs]n.一致；共识
sacrifice[ˈsækrɪfaɪs]n.牺牲；祭品；供奉v.牺牲；献祭
