申论整理范文一
底线兼具道德的柔性与法律的刚性
底线，是一个人对待人和事所能容忍的最低限度，也是一种伦理或者文化所能承受的极限。它如同江河中的水位警戒线，一旦突破，就会激化矛盾，影响社会和谐。然而，在错综复杂的现实环境中，我们无法用冰冷的、统一的底线标准去衡量万事万物，只能在道德的柔性与法律的刚性间寻求平衡。
柔性的道德是底线的基础。康德曾说过：“这世界上只有两种东西能引起人心深深的震动。一个是我们关上灿烂的星空，另一个是我们心中崇高的道德法则。”在人际交往、社会发展的过程中，道德是一种重要的精神力量，它不仅可以推动人的自我完善，促进人际关系和谐，而且还可以有效维护社会稳定。清朝宰相张英愿意让地三尺缓解与邻居的矛盾，陶行知通过一再奖励的方式让学生认识 到自己的错误。在道德底线的规范下，个人和社会遵循着的规则。但不可否认的是，道德的约束作用并不具有强制性，一些企业和个人不断挑战着道德的底线。农村打牌带一些“小彩头”本无可厚非，但是加大筹码，越过底线，则会上升为触犯法律的行为，人际的和谐、社会的稳定都必然受到影响。由此可见，依靠柔性的道德无法撑起社会和谐运转的底线，我们还需拿起法律的武器，寻求刚性的支撑。
刚性的法律是底红的保障。“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。”法律对道德的辅助作用不可磨灭。当人们越过道德底线的时候往往就已经触犯了法律的底线。网络空间因其虚拟性和复杂性导致信息泄露时有发生，一些农民利欲熏心用农药种植生姜，钻国内审核不严的空子出售给消费者。此时，道德底线已然不能发挥它应有的作用，法律底线成为最后的守护。通过刚性的法律制裁，个人的敬畏之心、企业的敬畏之心乃至机关的
敬畏之心才能得到保留。它所发挥的警示作用要比道德底线更具强制力、影响力、震慑力。需要注意的是，我们强调法律的刚性作用绝非否定道德的柔性作用，而仅仅是指它在“已德治国”的战略外，对于维护社会秩序，打击违法犯罪具有的意义和作用。
孟子曰：“徒善不足以为政，徒法不足以自行。”一个安定有序的国家需要坚守道德与法律的底线，只有二者相辅相成，用道德宣教，用法律惩戒，通过碰撞融合，才能在刚柔之间恰当规范人们的行为，最终形成和谐的社会氛围。
