寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪的主要区别在于犯罪动机、形式、客观表现和犯罪主体。前者是为了满足不正常的精神刺激或不合理要求，可以单独行为；后者是为了实现个人不合理要求，必须以聚众形式出现。客观表现上，前者是个人行为，如殴打、辱骂、毁损等；后者是集体行为，如冲击机关、扰乱公共场所。犯罪主体上，前者所有参与者都要追究刑事责任，后者只追究首要分子和积极参加者。
法律分析
1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序。
2、犯罪形式不同。寻衅滋事罪不要求聚众，后者必须是多人以上以聚众形式出现。
3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的行为，或者在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的行为;后者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序，情节严重的行为。
4、犯罪主体不同。寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;后者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。
拓展延伸
聚众与寻衅滋事的法律界限与处罚措施比较
聚众与寻衅滋事是两种常见的违法行为，它们在法律界限和处罚措施上存在一些区别。聚众是指一群人集结在一起，采取暴力或威胁手段对公共秩序造成干扰或破坏，其法律界限主要涉及人数、行为性质和影响程度等因素。而寻衅滋事则是指个人以言语、行为等方式故意挑衅、骚扰他人，扰乱社会秩序。在法律界限上，寻衅滋事更注重个人行为的主观恶意和对他人的骚扰程度。就处罚措施而言，聚众往往面临更严厉的处罚，包括行政拘留、刑事处罚等，而寻衅滋事则可能面临行政处罚、罚款等轻微处罚。综上所述，尽管聚众与寻衅滋事有一些相似之处，但在法律界限和处罚措施上存在明显的差异。
结语
聚众与寻衅滋事虽然都是违法行为，但在犯罪动机、形式、客观方面和犯罪主体等方面存在明显差异。聚众更注重对公共秩序的干扰和破坏，而寻衅滋事则侧重个人对他人的挑衅和骚扰。在法律界限和处罚措施上，聚众往往面临更严厉的处罚，而寻衅滋事则可能面临轻微处罚。因此，对于这两种违法行为，我们应当依法加以区分和处理，以维护社会秩序和公共安全。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
