基于SSM区域经济发展差异分析

--以重庆市为例

钟建兵 黎飞燕 陈田田 丁俊傑 宋志宁 陈娜 重庆师范大学 地理与旅游学院 地理科学专业（1）班

摘要：本文通过把握区域发展战略，透彻理解偏离—份额分析法（SSM）并运用SSM分析法分析重庆市各区县经济发展差异，结合重庆市自1997年至2008年平均地区生产总值，得出区域发展差异的具体体现，并按照具体的数据指标将重庆市划分为了经济发达的地区、经济较发达的地区以及经济欠发达的地区。最后通过综合分析各区县的自然条件和资源禀赋状况等来剖析产生区域发展差异的原因及影响因素。

关键字： 经济发展 区域差异 SSM分析法

1. 引言

重庆市自1997年第三次直辖以来，区域经济迅速发展，各领域都取得不同程度的显著成就，GDP从1997年的12216315万元增加到2008年的52369928万元。由于重庆市各区县自然条件千差万别，工业基础条件迥异，各区县经济发展情况也不尽相同，逐步突出表现各区县发展差异，经济发展所依托产业和自然资源条件的不平衡日见明显。在西部大开发的大背景下，综合促进经济增长，协调中国东、中、

西区间差异，通过国家扶持引导、财政转移支付等不同手段为重庆经济的快速发展提供有力保障。统筹城乡综合配套改革试点工程正如火如荼的在重庆进行，打破城乡“二元结构”，保障农村和城镇具有平等的福利待遇，协调各区县经济发展。因此，分析各区县经济发展差异，综合产业布局，充分考虑各区县优势合理产业规划，走可持续经济发展至关重要。这也如知己知彼方能百战不殆，为决策者了解区域情况作出正确具有决定战略性的决策提供可靠依据来协调各区县经济发展。

2. 区域分析采用的方法-------------偏离-份额分析法

Shift—share Method（偏离—份额分析法，缩写成SSM）是由美国学者Dunn,Perloff,Lampard,Muth等人于20世纪60年代相继提出的，80年代初Dunn集各家之所长，总结成现在普遍采用的形式。SSM在国外区域与城市经济结构的分析之中已得到广泛应用。 2.1基本原理

偏离份额分析法是把区域经济的变化看作一个动态的过程，以其所在大区或整个国家的经济发展为参照系，将区域自身经济总量G分解为三个量，即份额分量N、产业结构偏离分量P和竞争力偏离分量D，以此说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出具有相对竞争力优势的部门，进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。 2.2数学模型

假定区域i在经历了时间［0，t］之后，经济总量和结构均已发生

变化。设初始期（基年）区域i经济总规模为bi，0（可用总产值或就业人数表示），末期（截止年t）经济总规模为bi，t。同时，依照一定的规则，把区域经济划分为n个产业部门，分别以bij，0，bij，t（j=1，2，…，n）表示区域i第j个产业部门在初始期与末期的规模。并以B0，Bt表示区域所在大区或全国在相应时期初期与末期经济总规模，以Bj，0与Bj，t所示在大区或全国初期与末期第i个产业部门的规模。

区域i第j个产业部门在[0，t]时间段的变化率为：

所在大区或全国j产业部门在[0，t]内的变化率为：

以所在大区或全国各产业部门所占的份额按下式将区域各产业部门规模标准化得到：

这样，在[0，t]时段内区域i第j产业部门的增长量Gij可以分解为Nij，Pij，Dij，三个分量，表达为：

Nij称为全国增长份额，由式（5）各项的含义可知，它是指j部门的全国（或所在大区）总量按比例分配，区域i的j部门规模发生的变化，也就是区域标准化得产业部门如全国（或所在大区）的平均增长率发展所产生的变化量。

Pij称为产业结构转移份额（或产业结构效应），由式（6）可以看出，它是指区域部门比重与全国（或所在大区）相应部门比重的差异引起的区域i的j部门增长相对于全国或所在大区标准所产生的偏差，它是排除了区域增长速度与全国或所在大区的平均速度差异，假定两者等同，而单独分析部门结构对增长的影响和贡献。所以，此值愈大，说明部门结构对经济总量增长的贡献愈大。

Dij被称之为区域竞争力份额（或区域份额效果），是指区域i的j部门增长速度与全国或所在大区相应部门增长速度的差别引起的偏差，反映区域j部门相对竞争能力，此值愈大，则说明区域j部门竞争力对经济增长的作用越大。

区域i总的经济增量为Gi，则可以写为一下形式：

引入

,

分别为i区域j部分在初级

与末期占同期全国或所在大区相应部分的比重，则i区域对全国或所在大区域的相对增长率为：

3. 重庆市各区县经济发展差异的具体体现

3.1区县平均生产总值表现区域经济发展差异

重庆市自1997年来，各区县都在快速发展，正是由于各种不同因素的相互作用，各区县发展的状况也不尽相同。由图1：各区县1997年----2008年平均生产总值分布图可以明显看出各区县发展水平相差非常大，重庆市地区发展平均产值最高的是九龙坡区2139538万元，地区发展平均产值最低的城口县是81726.58万元，相差2057811万元。

重庆市1997年--2008年各区县平均生产总值平均生产总值（万元）25000002000000150000010000005000000巴北璧长大足涪合江津九南川綦荣沙双铜潼万永渝中云忠城垫丰奉开梁州巫巫彭黔石武秀酉区县名称 图1：各区县1997年----2008年平均生产总值分布图

数据来源：重庆统计年鉴

此统计图是按照重庆市规划的“一小时经济圈”、“渝东北”、“渝东南”

1“一小时经济圈”依次排列统计的，因此，图1又可以说明：○、“渝2各区内部东北”、“渝东南”三大区区间发展很不协调，差异显著；○3三相差亦很大，柱状图参差不齐反应各区平均生产总值差别很大。○

大区区间发展水平很不平衡，“一小时经济圈”相对发达，各区县平均产值都很高；“渝东北”经济发展相对次之，但万州和其他区县差异突出；“渝东南”发展最为落后，区间差异表现虽不明显，但是总体上是普遍贫穷。

区县 城口 巫溪 万盛 酉阳 巫山 双桥 石柱 秀山 彭水 武隆 丰都 黔江 云阳 奉节 梁平 忠县 垫江 潼南 南川 大足 开县 荣昌

表1：SSM分析1997——2008重庆市各区县产业结构差异

G N P D 1507.0000 128106.31 -29490.0553 57790.73 168304.0000 221062.6961 -69795.8829 17037.1867 206984.0000 383401.9158 18533.3528 -194951.2687 233700.0000 349749.03 -169922.67 53873.5574 238533.0000 324053.9314 -76171.5361 -9349.3953 249593.0000 165708.2762 46832.4424 37052.2814 330363.0000 358677.9715 -49635.1375 21320.1660 378886.0000 399284.1412 -62604.0213 42205.8802 384422.0000 381449.5065 -111593.4611 114565.9546 3958.0000 336103.95 -74822.1544 134582.5048 417850.0000 515495.2254 -78194.0729 -19451.1525 460085.0000 475799.5227 -22210.1399 95.6171 4666.0000 725586.5010 -28545.7719 -230351.7291 547401.0000 676831.9454 -108763.5700 -20667.3754 561690.0000 632715.3832 -67408.4788 -3616.9044 587573.0000 625927.9670 -119818.2906 81463.3237 628410.0000 615245.5927 -54139.4070 67303.8143 637475.0000 741550.69 -179245.4616 75169.7626 720198.0000 935703.6726 -39176.1014 -176329.5712 7367.0000 836531.7970 -155523.1833 83358.3863 794571.0000 10218.3950 -184807.0091 -47040.3856 831013.0000 885171.1121 -106950.4193 52792.3072

P+D

28300.6812 -52758.6961 -1717.9159 -116049.03 -85520.9314 83884.7238 -28314.9715 -20398.1412 2972.4935 59760.3504 -975.2254 -15714.5227 -2587.5010 -129430.9454 -71025.3832 -38354.9669 131.4073 -104075.6990 -215505.6726 -721.7970 -231847.3947 -54158.1121 W

0.8235 0.7579 1.0371 0.6726 0.8198 1.2167 0.39 0.8798 0.7757 0.8293 0.8837 0.92 1.0541 0.8768 0.9183 0.7362 0.9325 0.8147 0.9679 0.8575 0.8619 0.9074 U

1.4200 1.0780 0.6241 1.1957 0.9730 1.1409 1.0510 1.0921 1.2969 1.3702 0.9673 1.0109 0.7427 0.9733 0.9952 1.2946 1.09 1.0954 0.8507 1.01 0.9592 1.0504 L

1.1694 0.8170 0.72 0.8042 0.7977 1.3881 0.9395 0.9608 1.0060 1.1363 0.8548 0.9747 0.7829 0.8534 0.9139 0.9530 1.01 0.24 0.8234 0.9339 0.8268 0.9531

838547.0000 2191.71 904712.0000 756693.3753 950923.0000 9871.5272 1072438.0000 1202128.6600 1128496.0000 9722.9827 1154627.0000 1327884.8570 1354388.0000 1318767.0390 1424837.0000 2004660.9250 1521684.0000 1311614.7790 1569599.0000 2047203.0700 1777808.0000 1359136.5530 18296.0000 1410135.8510 2021523.0000 1686944.1070 2052887.0000 2165688.6780 2058856.0000 19020.0350 2291452.0000 3555707.9260 2634085.0000 14021.3830 3407377.0000 2976694.5310

数据来源：重庆统计年鉴

铜梁 璧山 綦江 长寿 大渡口 北碚 巴南 合川 永川 江津 江北 南岸 涪陵 沙坪坝 万州 渝中 渝北 九龙坡 -107456.9373 53812.0402 -534.71 0.9077 -10026.2381 158044.8628 148018.6247 0.98 -188402.1199 149453.5926 -348.5273 0.8541 129.4905 -148620.1505 -129690.6600 1.0121 249175.5071 -92969.47 156206.0174 1.1965 147985.5766 -321243.4332 -173257.8566 1.0854 -140139.7672 175760.7279 35620.9607 0.9185 -104148.9343 -475674.9907 -579823.9250 0.9602 -93330.8075 303400.0286 210069.2211 0.9454 -204859.5782 -272744.4914 -477604.0696 0.9233 275204.3436 143467.1031 418671.4467 1.1553 288409.0910 130451.0576 418860.1486 1.1568 144411.7678 190167.1256 334578.34 1.0656 466835.0443 -579636.7221 -112801.6778 1.1653 -14422.4780 424258.4434 409835.9654 0.9933 144400.83 -1408656.5740 -12255.9257 1.1225 -602119.5670 1829783.1840 1227663.6170 0.7219 571032.5906 -140350.1212 430682.4694 1.1471 1.0509 1.1618 1.1355 0.9063 0.9387 0.8291 1.1113 0.8105 1.1876 0.84 1.0701 1.0613 1.0811 0.8239 1.1986 0.6984 2.5399 0.9685 0.9539 1.1500 0.9698 0.9173 1.1232 0.9000 1.0207 0.7782 1.1228 0.8211 1.2362 1.2277 1.1521 0.9601 1.1906 0.7839 1.8336 1.1109

3.2偏离份额分析法分析区域经济发展差份

重庆直辖（1997）到2008年以来，运用偏离份额（SSM）分析法对重庆市的40个区县的区域经济发展差异进行分析，得出导致区域差异的原因，以及对此分析结果

P值，w值分析：从表一可以得出G值与距离主城的距离大致成正相关，且主城九区的渝北、九龙坡、大渡口L>1，说明这几个地区的基础较好，经济发展速度高于重庆市的评均水平；渝东北翼万州区作为重庆的第二大发展城市，G值较大，L>1，发展速度很快，对北翼具有带动作用；北翼的其他区县L值小于1，经济发展低于平均速度，城口的G值很低，但L值大于1，说明该区域虽然基础不好，但发展速度较快，具有较大的发展潜力；一小时经济圈内距离主城较近，经济又一定的基础，G值较大，其中L值大于1的城市有涪陵、永川、璧山、双桥，其他几个城市L值约小于1，这个区域经济发展水平与平均水平相当，渝东南经济基础较差，L值除武隆外均小于1，此区域落后于重庆市经济发展的平均速度。

P值，W值分析：从表可以得出万州区的P值大，W>2，说明该城市经济中朝阳的，增长快的部门比重大，区域总体经济结构比较好，结构对于经济增长的贡献大，也因此能带动北翼其他城市的发展；主城区的平均P值最大，其中九龙坡区、沙坪坝区、南岸区、江北区、大渡口区、北碚区W值大于1，说明主城区的这几个区域结构对整个重庆市的经济增长贡献大，带动周边城市的发展；渝东南翼的五个城市的P值均为负值，说明这个区域的产业结构发展不平衡，影响经济

的增长，导致该地区发展较落后。

D值，U值分析：从表可以得出渝北区的D值最大，U远大于1，说明该地区各产业部门总的增长势头大，具有很强的竞争能力；主城区的巴南、江北、南岸D值也较大，U>1,说明主城区大部分地区具有很强的竞争优势；一小时经济圈新发展起来的卫星城市，如永川、璧山、綦江、潼南等D值较大U>1,说明这些地区产业具有很强的竞争优势，有很强的发展潜力；涪陵是一小时经济圈中较大的城市，地理条件优越，产业布局合理，所以P值很多，U>1,产业部门具有较强的竞争优势；渝东北区的大部分城市的D值不高，U值小于1，说明该区域的产业竞争力不具有优势，各产业部门总的增长势头较小。对于经济增长的贡献大，也因此能带动北翼其他城市的发展；主城区的平均P值最大，其中九龙坡区、沙坪坝区、南岸区、江北区、大渡口区、北碚区W值大于1，说明主城区的这几个区域结构对整个重庆市的经济增长贡献大，带动周边城市的发展；渝东南翼的五个城市的P值均为负值，说明这个区域的产业结构发展不平衡，影响经济的增长，导致该地区发展较落后。

D值，U值分析：从表可以得出渝北区的D值最大，U远大于1，说明该地区各产业部门总的增长势头大，具有很强的竞争能力；主城区的巴南、江北、南岸D值也较大，U>1,说明主城区大部分地区具有很强的竞争优势；一小时经济圈新发展起来的卫星城市，如永川、璧山、綦江、潼南等D值较大U>1,说明这些地区产业具有很强的竞争优势，有很强的发展潜力；涪陵是一小时经济圈中较大的城市，地

理条件优越，产业布局合理，所以P值很多，U>1,产业部门具有较强的竞争优势；渝东北区的大部分城市的D值不高，U值小于1，说明该区域的产业竞争力不具有优势，各产业部门总的增长势头较小。 渝东南地区的武隆县，D值较大，U>1,因这几年旅游业带动了其他产业的发展，经济增长较快，产业竞争力的优势带动了东南地区的发展对于经济增长的贡献大，也因此能带动北翼其他城市的发展；主城区的平均P值最大，其中九龙坡区、沙坪坝区、南岸区、江北区、大渡口区、北碚区W值大于1，说明主城区的这几个区域结构对整个重庆市的经济增长贡献大，带动周边城市的发展；渝东南翼的五个城市的P值均为负值，说明这个区域的产业结构发展不平衡，影响经济的增长，导致该地区发展较落后。

D值，U值分析：从表可以得出渝北区的D值最大，U远大于1，说明该地区各产业部门总的增长势头大，具有很强的竞争能力；主城区的巴南、江北、南岸D值也较大，U>1,说明主城区大部分地区具有很强的竞争优势；一小时经济圈新发展起来的卫星城市，如永川、璧山、綦江、潼南等D值较大U>1,说明这些地区产业具有很强的竞争优势，有很强的发展潜力；涪陵是一小时经济圈中较大的城市，地理条件优越，产业布局合理，所以P值很多，U>1,产业部门具有较强的竞争优势；渝东北区的大部分城市的D值不高，U值小于1，说明该区域的产业竞争力不具有优势，各产业部门总的增长势头较小。 渝东南地区的武隆县，D值较大，U>1,因这几年旅游业带动了其他产业的发展，经济增长较快，产业竞争力的优势带动了东南地区的发展

4.影响重庆市各区县经济发展的因素分析 4．1区位因素

区位因素是重庆区域经济差异的首要原因，渝西都市区位于四川盆地的东部边缘，与成都平原的经济联系紧密，拥有广大的市场，在重庆直辖和西部大开发战略提出之后，国家的许多资金都投在了区位条件较好的西部。而渝东北和渝东南地区刚好处于中国中部地区与西部地区的过渡带上，距离经济发达地区的距离较远，与发达地区的联系不够，其自身又没有很好的经济基础，自身的造血能力不足。自重庆直辖以来，其政治、经济、文化等的重心主要集中在了主城区一带，并且随着经济的发展这钟趋势也日渐明显。主城区一带利用这钟有利的区位条件再结合上自己的独特的人文等方面的条件，就形成了分别以教育、经济和政治为主的区域特色。随着经济的发展，主城区的环境方面的问题引起了人们的重视，为了提高人们的生活质量，响应“五个重庆”的战略方针，许多污染较严重的中小型企业就开始向外搬迁，其中最有影响力的就是长寿的晏家工业园，这些企业的加入，解决了当地人们就业的问题，促进了当地经济的发展。同时，这些企业的搬迁也促进了交通的发展，给这些地区创造了致富的先决条件，形成了典型的“一小时经济圈”。而处于渝东北一带的一些地区，由于距离主城区比较远，受到的主城区的辐射作用较弱，再加上自身的条件有限，并且和外界的联系比较少，相对比较闭塞，这些就致使其经济相对而言就比较落后。

4.2自然条件交通因素

重庆市的主城区由于以及自身发展的需求，其道路四通八达，直达性较强。所谓“要致富，先修路”在主城区得到了具体的体现。在主城区虽然也有山脉的分布，但是却充分利用了其观光旅游的优势，变废为宝，促进了当地经济的发展。处于“一小时经济圈”内的地区由于中小企业的搬迁而产生了积积地带动作用，为了促进产品的供销，企业主们积极投资修建公路，使当地能够进行产品和思想上的交流和互动，加快了当地的经济发展。在三峡库区和渝东北地区的绝大部分地区为山地丘陵，地少人多，旱地多水田少；旱地基本上是25度以上坡耕地；降水不稳定、气温变化大、灾害天气时有发生，地质灾害严重,农业生产条件很差，传统农业效益差；特色农业起步晚，效果尚不明显。由于自然的原因，再加上人为的作用使得这些地区相对落后，经济更不上节拍。更主要的是，这些地区的优秀人才和劳动力大多流向一、二类地区,因此使得这些地区除了综合经济实力因子排名靠后外,交通能力因子和农业水平因子得分也较低。 4.3产业结构的差异

重庆市的主城区由于其优越的条件的影响而形成了其独特的产业结构，在主城区第三产业发挥着越来越重要的作用，第一产业的影响在渐渐地削弱，第二产业占据着主导地位，新型的技术改革、智力创新为这些企业提供了活力。并且主城区现在正在向第三产业进军，希望通过优化其产业结构使其适应地区独特的条件。而主城区现在正在加强产业结构的升级换代,逐步形成资金、技术密集型产业结构。

“一小时经济圈”地区处于发达与欠发达地区的过渡地带，起着承上启下的过渡作用，既要发展欠发达地区的农业经济，也要促进发达地区的第二、三产业的进步。这样，就使得这个地区要立足本身优势，承接发达地区产业转移和市场出让，积极发展劳动、资源、资金密集型产业。欠发达地区由于资源有限不能一味的发展农业，做对环境保护及水土流失有害的工作，要积极地进行产业的转变，创造出自身的特色产业，加强三峡库区和渝东南地区的旅游业投入，把这两个地区的旅游资源进行整合，使三峡风光和渝东南少数民族风情游结合起来，形成地区旅游结合体。

5.结论

重庆是一个大城市、大农村、大移民的地区，其全面协调可持续的发展问题受到了上级的高度重视，加快整个重庆的发展就是要尽可能的缩小各地区之间的差异，曾强各地区推动型产业优势，为区域经济体系总产出作出直接贡献，同时推动型产业带动其他产业的发展，中心城市的集散作用实现城乡的统筹兼顾。除此还应充分利用各地区的优势进行产业的合理分配，对于主城区要积极的发展第三产业，将经济效益、社会效益和环境效益放在同等重要的地位。对于“一小时经济圈”则要借助主城区的带动作用，大力发挥自身的优势，将产业结构进行合理的规划。渝东北地区由于自然、人文的条件的，可以利用三峡库区这个优势发展旅游农业，实现其资源的保护和合理开发。

参考文献：

【1】 谢永琴.钟少颖.产业集聚与中国区域经济发展差异———基于新经济地理学视角.

【J】.工业技术经济.2010年5月

【2】 刘冬梅,刘思华.缩小中国东西经济差异的区域可持续发展战略的再探讨.【J】北方

经济（区域经济）.2005年

【3】 余鹏翼,夏振坤.影响中国区域经济发展差异的非制度因素分析.【J】《经济师》2002

年第一期

【4】 简学琴,宋海荣.重庆市经济发展的区域差异分析.【J】重庆教育学院学报.2006年5

月

【5】 王朝彬，张安明，王力，邵二辉，牛乐德.重庆市县域经济差异及协调发展.【J】国

土与自然资源研究.2006年

【6】 .中国区域经济发展差异及其形成原因分析.【J】特区经济.2010年7月 【7】 重庆市统计年鉴（1998年—2009年） 【8】 区域分析与规划产业结构分析方法