宅文化让生活更精彩

首先先澄清一下你们的几点误识：120

1.宅文化中的宅不等于与世隔绝不等于与外界断了联系，所以不能说有了宅就会造成集体观念的瓦解。

2.宅只是一个主观的选择，不能以时间长短作为衡量是否宅的标准。

3.宅文化的发展与网络密不可分，相辅相成，以网络为依托是宅文化的最大特点,所以不能剥离开来。

4精彩不等于丰富（您方可能没有听清我方观点，丰富仅仅是方式多样，而生活精彩是品质优良化使我们选择化，在私人空间里拥有自主性，这才是生活的精彩所在。 5颓废不等于单调，颓废是堕落，意志消沉，精神萎靡，单调是单一乏味。 1400

再来回顾一下您方今天的整个论证过程：（280）

1.第一点，您方今天犯的一个最大错误就是带着有色的眼镜来看待宅文化，您方将“宅”定义为（沉迷无所事事无追求的消极态度）-------------------，显然是对宅存在偏见，宅并没有您方所说的那么恶劣，那么极端，宅只是更喜欢呆在家里而已，是一个中性词，没有什么好坏之分。110 2.与此同时，您方用部分消极的宅现象来替代宅文化，将宅现象和宅文化等同起来，偷换概念。文化是什么？不是简单的甚至极端的现象的罗列，而是从普遍现象中抽离出来的一种共性观念。一种文化能够形成足够说明其具有感染力和吸引力，而您方今天列举几个极端的例子就试图说明宅文化的一切，显然有失公允。140

接着在此两个错误前提的基础之上，您方用了两种论证方法。

1.首先，您方通过一些部分的消极的宅现象来论证宅文化影响下的人们都会消极颓废，（通过只沉迷网络的青少年来论证宅人都是颓废的），由部分论证整体，显然是以偏概全。按照您方的逻辑，是不是我方刚才列举的拥有自主性的白领的例子就能论证出我方观点呢？120

.再来看一下您方刚才··辨中举出的沉迷游戏让人颓废封闭的例子。（您方其实已经预设了一个前提;针对青少年，而这个特殊的群体本来就需要人的指导。）更何况不在家中在网吧痴迷游戏会不会也颓废？在任何场合沉迷于手机游戏是不是也是颓废？通过比较，其实您方举出的这类网瘾的例子

根本就不能算是宅现象，更不是宅文化的共性了。 可见这些沉迷堕落都不是宅文化带来的，而是青少年无法拒绝网络诱惑的自制能力差的问题。您方又怎么能让宅文化作为某些人不思进步的借口，当一个替罪羔羊呢？200（接着您方又试图用宅的扩大作用说服大家，可是一个积极的人也会利用宅的多样化自主性提升它的生活质量，变得更加精彩不是吗？60）

2.其次，您方用种种可能造成的现象的累加来论证出一定会带来颓废的结果，由可能性论证必然性，是不必然论证：就像我们在上学的过程中我们可能会逃课，可能会厌学，可能会消极，按照您方这种可能的论证，是不是意味着上学能让我们变得颓废呢？显然可能性的累加是不可行的。130 退一步来讲，就算您方所谓的宅现象中存在一定的不利影响，比如说（缺乏锻炼，缺少现实交际）~~~~~~~~，可是这些都是可以解决可以引导的，不会对我们的生活造成多么大的破坏，我们不能看到一点不利就全盘否定它；更无法得出这些缺点让我们都变得颓废堕落的结论。颓废是什么？是意志消沉，精神萎靡！难道那些上班奋斗的白领们工作之余选择宅在家里，她们就会意志消沉？还是没有工作的人宅在网络里她们就会精神萎靡？或者是淘宝店主将工作重心转移到家中，她们就会变得自甘堕落？如果真是这样，那对方辩友您告诉我，要想达到您方的不颓废，我就不能宅在家里，我们应该时时刻刻都在外边，将家，个人空间等能让人颓废的地方统统抛弃，这样的生活按您来讲才是最最精彩的吗？300

所以，您方无论从前提，论证方法还是最终结果上都是不科学，不必然，不公正的。

生命赐予我们美丽的双眸，我们却总是用它寻找生命中的缺陷！！宅文化产生之初，我们总是带着有色的眼镜去看待它、苛责它，曲解了它的真实含义，不知道其对我们的生活真正意味着什么！宅文化其实为我们营造了一种化的生活氛围，让我们能够在私人空间内自主的选择我们喜欢做的事情，明白其实生活还可以这样过。生活的十字路口有很多前进的方向，宅文化影响下的道路仅仅是其中的一个，我们只是希望当人们茫然无措的时候可以到这条路上看一看，欣赏宅的风景，体验宅的欢愉，寻找那份属于我们自己的精彩生活！！！！ 240

（就像人生有很多道路一样，选择一条身处阳光，与人共进的路固然很好；但是选择一条拥有自主，拥有空间，拥有更多选择的路又有何不可呢？）

防守：

1宅文化与网络的关系：宅文化与网络密不可分，以网络为依托是宅文化的最大特点。

2对方提现实中真实的交流：@网络上也可以实现真实交流，可以再网络上延续，网络知识让我们多了一种交流方式（途径）

3. 对方说现实更好宅在家不好：宅不等于死宅，不等于永不见天日，宅是一种能动选择，宅在家与出门并不冲突，甚至是相互补充的相互完善的。

4自主性（好坏）：比如法律是挺客观的，可是有人利用法律造福大众，服务人民，安邦定国；有的人却利用法律的空子做坏事，这时候是人在起作用。

5关于精彩的定义：每个人对精彩都有不同看法，但归根结底，生活的精彩就是要生活品质优良化。

一种选择受限，时空受限的生活和一种超越时空，拥有空间的生活哪一个更精彩？一种被人指挥受人监视，和一种拥有自主的生活那个更精彩？:

6病态的宅：抑郁封闭的人在没有宅文化产生之前就选择自己独处，他们没有收到宅文化的影响，也就无从谈论对其影响是精彩还是颓废了。 7为什么不倡导人人都去宅？

@有一些东西好就能大范围提倡吗？私家车能带来便利，但是能在中国倡导人人都有私家车吗？其实有些人是没有机会选择宅的。

@宅文化越普遍，生活就越精彩，成正比吗？吃药有利于治病--。不要走极端，任何东西都不能无限扩大。

8.青少年：~为我们预设了一个前提，只看青少年，青少年本身就是心智不成熟，自控能力差，那么他们的颓废到底是由谁带来的呢？~可是青少年可以利用好多东西颓废，比如纸牌，比如娱乐，按您方逻辑，是不是几乎任何娱乐事物都能让青少年更颓废？~您方曲解了自主性的含义，自主是不要老是因为别人而自己，不需要老是配合别人的时间别人的安排；您方却理解成了无的自由。~您方逻辑就是有了空间就会更颓废，是不是一点只有空间都不给他们，他们就不会颓废了？

攻击：

1宅文化与宅现象：宅文化是从普遍现象中抽离出来的共性的观念（化和自主性）。之所以看到宅现象的不同表现，是因为个性在发挥作用。

2.生活作息不规律—颓废：科学家甚至我们的周总理都生活作息不规律，他们颓废了吗？

3.缺乏锻炼—颓废：那残疾人岂不是更颓废吗？这样来说伟大的霍金先生是这个世界上最颓废的人了。 4实现人生的意义就是精彩。

@人生和生活有什么区别（生活是很俗的东西，是以人为中心的学习，工作，娱乐，社交）@只谈了生活的一部分，而非全部。

5.不必然论证：宅在家里干什么？读书，看报，学习，工作，研究，上网。而您方今天只认为是打游戏。。是不是太片面了呢？难道宅在家中做的所有的事都会导致我颓废吗？求论证。

6.对方提亲身经历更好：宅是可以选择的，我们不否认亲眼所见，但正是由于亲身经历往往受到时间空间金钱的种种，宅文化恰恰打破了血缘地缘，让我们原来单调乏味的生活变得更精彩了呀。

7.关于扩大作用：@求论证；是如何起到扩大作用的呢？是不是宅文化本身就不好？可是。为什么在您方看来这么颓废的文化反而会带来积极的效果呢？