西部各省全要素生产率的对比分析 孙晶 （西北大学经济管理学院，陕西 西安摘要：随着西部大开发战略的实施，西部地区生产总值 ７１０１２７） 得到它们之间的相关系数，可知，技术进步与全要素生产率 有了迅猛的增长，对于全国经济的带动作用都是明显且巨大 的。本文将从这一背景出发，在运用ＤＥＡ－－Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ生产 率指数方法的基础上，对西部各省从２０００年到２０１１年这１２ 年间的西部地区各个省市全要素生产率的变化及发展情况 做一分析与说明。结果表明，全要素生产率的增长必然会带 动经济的增长与发展，在影响全要素生产率变动的以下两个 变化存在高度的正相关性，相关系数为０．９４２，进一步证明技 术进步与全要素生产率增长之间的正向关系。 纯技术效率变化的年均增长率为０．３％，规模效率的年 均增长率为０．４％，技术效率变化的年均增长率为０．７％，所 以，纯技术效率变化与规模效率变化两者共同促进了技术效 率的提高。我们对纯技术效率变化、规模效率变化和技术效 率变化趋势做了分解折线图，自２０００年至２０１１年之间，三 因素——技术效率和技术进步的分析中，进一步得出结论， 技术进步是提高全要素生产率最主要的因素，在对于技术效 率的分解过程中，我们得知，影响技术效率的两个因素即纯 技术效率和规模效率则起了反向作用。 者都呈现出了较大的变动态势，总体都是先上升再下降，在 ２００４－－－２００５年以后又开始回升，技术效率和规模效率自 ２００６－－２００７年后又开始下降，而纯技术效率则于２０１０年升 至最高点１．０１４，而后开始呈下降走势。通过对技术效率变 化、纯技术效率变化和规模效率变化，用ＳＰＳＳ１７．０的软件进 行相关性分析，得到两两之间的相关系数，可知，技术效率变 化与纯技术效率变化和规模效率变化存在高度正相关性，与 前者相关系数为０．７４２，与后者的相关系数为０．８１７。得知， 技术效率的增长是纯技术效率变化与规模效率变化共同推 动与促进的结果。 关键词：西部地区；全要素生产率；技术进步 自１９９９年西部大开发战略实施以来，西部地区的经济有 了惊人的发展与提升。全要素生产率（Ｔｏｔａｌ Ｆａｃｔｏｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉ－ ｔｙ，ＴＦＰ），作为衡量生产活动在一定时间内的效率指标，它的 三个来源分别是技术进步、技术效率与规模效应，其旨在分析 经济增长的来源，并反映出一国为改变落后贫穷境况发展本 国经济所作出努力的程度。本文以西部地区ｌ１个省份为样 本对象，通过对西部各省的全要素生产率进行统计分析，从横 向、纵向分别进行对比，并从全要素生产率的来源——效率的 改善、技术进步、规模效应这三个方面分别说明，有助于我们 以上是就西部地区整体而言，对其全要素生产率变化及 进行分解分析而得出的结果，而下对于西部地区各省市之间 的差异进行的分析和比较与西部整体则较为一致。２０００年 至２０１１年间，各个省市的全要素生产率增长的均值为 大于１，均为增长趋势。各省的技术进步变化除了贵州省为 更好的提出适合西部地区经济发展的建议，为推动西部 ２．４％，贵州省的全要素生产率变化为０．９９４，其余省份全部 地区效率、技术、人才等全方位发展作出贡献。 １．发展现状分析 ０．９９５之外，其余各省也都大于１，因而我们得出，在促进全 要素生产率方面，技术进步仍是至关重要的因素，技术效率 的贡献度远远小于技术进步。但就各个省市而言，它们的全 要素生产率的差异是显而易见的，如全要素生产率最高的省 本文采用了澳大利亚学者Ｔｉｍ Ｃｏｌｅｌｌｉ编写的ＤＥＡＰ Ｖｅｒ－ ｓｉｏｎ２．１的程序，对西部大开发战略实施以后从２０００年到 ２０１１年之间西部地区１１个省市的全要素生产率进行了测 算，西部地区ＴＦＰ的变动总体呈上升趋势，技术效率的年均 变化增长为０．７％，技术进步的年均增长为１．３％，全要素生 产率的年均变化为１．９％，这表明在对全要素生产率变化的 份为内蒙古，增长率为６．０％，最低则为贵州，为一０．６％，广 西也相对较低，为０．５％，而造成这些省际之间显著差异影响 最大的因素就是技术进步在各省之间的差异，技术效率差异 的影响并不显著，其效果远远低于技术进步所带来的改变。 再将西部地区各个省市２０００年至２０１１年的全要素生 产率年均增长率和实际ＧＤＰ的年均增长率进行比较并对其 进行排序，我们可以看出，两者在很大程度上存在着一致性。 除了重庆、等个别省份两个的排名有较大的出入外，其 余多数省市都保持着一致。这个结果也进一步的说明，全要 素生产率的增长与实际ＧＤＰ的增长两者高度相关，在各个 省市中，全要素生产率年均增长率高，那么实际ＧＤＰ的年均 因素分解下的，技术效率和技术进步都对全要素生产率的增 长起到了推动作用，但技术进步的促进作用远大于技术效 率，自２０００年到２０１１年间，西部地区的技术进步变化曲线 与全要素生产率的变化曲线走势更为一致，从２０００年至 ２００９年同时呈现出增长率下降的趋势，２００９年以后，增长率 开始回升，而技术效率变化曲线则一直较为平稳。所以，我 们可以进一步说，技术进步已成为了全要素生产率增长的主 要推动力量，纯技术效率变化与规模效率变化两者共同促进 了技术效率的提高。用ＳＰＳＳ１７．０的软件进行相关性分析， 增长率也较高，反之，则都低，我们得出，全要素生产率已成 １１９ ＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＹ金融经济 为衡量经济增长的重要指标，它的增长已成为经济增长与飞 速发展的重要促进力量。全要素生产率的年均增长率变动 与实际ＧＤＰ年均增长率的变动呈现出的高度一致性的变 化，结果是显而易见的。 ２．结论与涵义 ２．１结论 渐消除地方贸易壁垒。 ２．２，４努力提高地区的技术效率，为了使可持续发展不 是一纸空谈，我们应强大自身的产出及创新能力，建立自己 的完善体系，在兼顾社会发展与进步的前提下，尽可能提高 资金、资源的利用率；加快市场化进程，强化地方的公共 服务职能，加大向市场的放权程度，地方服务于当 地居民，以最大化居民的经济福利为目标开展各项工作，努 力提高公共服务质量，不盲目追求ＧＤＰ的提升。 就西部地区整体而言，我们从２０００年开始进行分析，到 ２０１１年为止，西部地区韵生产总值增长以及经济的迅猛发展 主要得益于全要素生产率的提高和拉动。全要素生产率年 ２．２．５协调各省及东中西部的差距，保持经济、社会、自 然的可持续发展。协调地区的差距问题实质归根于如何处 理区域经济发展中的“公平”与“效率”问题，我们不能以牺 牲东部为代价，只能加快西部地区的发展途径；解决地区之 间差距不能急于求成，应根据客观规律循序渐进，有计划有 目标的分步推进；优化产业结构；改变落后居民的生活方式， 更新生活观念，提高人们生活水平与质量，在保护自然的基 础上，使经济与环境及环境的承载能力相协调，使西部地区 的经济呈现不断的良性循环态势。 参考文献： ［１］才国伟．中国区域经济增长决定因素分析［Ｍ］．北京： 科学出版社，２０１０：４３—６２． 均增长率与实际ＧＤＰ年均增长率所呈现的高度一致性和通 过ＳＰＳＳ１７．０软件所得出的两者之间的相关系数的结果，都 得出一个共同的结论，全要素生产率的增长率与经济增长之 间的正相关。通过对全要素生产率的因素分解过程，我们知 道，影响它的两个主要因素为技术效率变化与技术进步，而 影响技术效率的两个主要因素则是纯技术效率与规模效率。 通过对技术进步与全要素生产率变化趋势的高度一致性的 图表描述以及通过ＳＰＳＳ１７．０软件对两者相关性做出的分析 表明，全要素生产率的增长主要依靠技术的进步，而技术效 率的作用并不很明显，但这并不意味着我们就能够完全忽略 技术效率，否则，将会对社会的资源造成极大的浪费和无效 使用，这样的结果是我们都不愿看到的。技术进步、技术效 率和规模效率，虽然三者都不容我们忽视，但是技术进步所 ［２］李宾，曾楚雄．中国全要素生产率变动的再测算：１９７８ —２００７年［Ｊ］．数量经济技术经济研究，２００９，（３）：３一 起到的巨大作用是不容否认的。我们得出，西部地区经济的 增长与发展仍是通过技术上的投入带动的，而并不是通过其 他途径如增强自身产出或提高自我创新来驱动的，这一问题 值得引起我们的思考，只有将自身不断壮大，不断完善自身， ｌ５． ［３］魏宏耀，运用索洛残差法估算中国的全要素生产率［Ｊ］． 发展，２０１３，（０３）：８４—９０． ［４］张军，吴桂英，张吉鹏．中国省际物质资本存量估算： １９５２—２０００［Ｊ］．经济研究，２００４，（１Ｏ）：３５－４１． ［５］郭庆旺，贾俊雪．中国全要素生产率的估算：１９７９— ２００４［Ｊ］．经济研究，２００５，（０６）：５１—５２，５９． ［６］郑玉歆．全要素生产率的再认识一用ＴＦＰ分析经济增 才能更好的在竞争中求生存，否则经济的可持续发展在西部 地区也将成为空谈。 ２．２涵义 通过对数据的测算，我们得出的图表及结论分析，我们 有必要进行自我的反思和讨论，从本文的逻辑分析中，有如 下建议： ２．２．１从全要素生产率的三个来源方面说，三者都不容 长质量存在的若干局限［Ｊ］．数量经济技术经济研究， ２００７，（０９）：３０～３６． ［７］毛其淋，盛斌．对外经济开放、区域市场整合与全要素 生产率［Ｊ］．经济学（季刊），２０１２，（０１）：７８—８２． 刘 秉镰，李清彬．中国城市全要素生产率的动态实证分 析：１９９Ｏ—２００６——基于ＤＥＡ模型的Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数方 我们忽视，偏失一方，可能都会对经济产生阻碍或者对资源 造成不必要的损失与浪费。虽然技术进步在提高全要素生 产率方面的作用更显著，但是技术效率的作用不可小觑。如 进行资本的市场化改革；改革财税；建立面向市场的现 法［Ｊ］．南开经济研究，２００９，（０３）：１３９—１５０． 代企业制度等。 ２．２．２继续保持技术进步的巨大带动作用将成为我们必 ［９］刘建国，李国平，张军涛，孙铁山．中国经济效率和全要 素生产率的空间分异及其影响［Ｊ］．地理学报，２０１２， （０８、：３２—３５． 需的举措，如通过加大人力资本投资，提高劳动者素质，进而 促进技术进步与技术创新；发展地区非国有经济（主要是民 营经济和私营经济），国有企业产权改革，带来了国有经济比 重的下降，也能够促进地方技术的进步与改善；完善基础设 施建设，这也为西部大开发战略提供了实证依据等。种种因 素与措施，都对技术进步有很大的影响和作用。 ［１０］彭国华，全要素生产率与中国地区经济差距［Ｍ］．北 京：经济科学出版社，２００９：１—８，１１４—１２７． ［１１］Ｃｈａｒｎｅｓ Ａ，Ｃｏｏｐｅｒ Ｗ Ｗ，Ｒｈｏｄｅｓ Ｅ．Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｅｆｉｆ— ｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｍａｋｉｎｇ ｕｎｉｔｓ Ｉ Ｊ １．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９７８，２（６）：４２９— 辑． ２．２．３进一步扩大对外开放的程度，通过对外贸易吸收 技术，加强区域之间的技术推广和扩散。西部地区的技术发 展和技术效率提高的空间仍然很大，积极引导区域合作，逐 １２０ ｆ １２］Ｆａｒｒｅｌｌ Ｍ．Ｔｈｅ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ Ｅｆｉｆｃｉｅｎｃｙ『Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｏｙａｌ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ，１９５７，１２０（３）：２５３ —２９０．
