第３６卷第３期 城 市 学 千Ｕ ｖｏ１．３６ Ｎｏ．３ ２０１５年５月 ＪＯＩ『ＩｉＮＡＬ ＯＦ ＵＲＢＡＮ ＳＴＵＤＩＥＳ Ｍａｙ．２０１５ 历史文化街区环境生态安全研究 ——以长沙岳麓山为例 李卫飞 （湘潭大学旅游管理学院，湖南湘潭４１１１０５） 摘要：出于对历史文化街区生态环境保护的需要，构建一个历史文化街区环境生态安全测评指标体系。 以长沙岳麓山景区为研究对象，对其生态安全进行测评。研究结果表明：从整体上看，岳麓山的生态安全最 终得分为４．０１３５分，生态系统处于非常安全状态；从准则层看，５个准则层对整体生态安全的贡献均超过７５％。 只有风险／压力层的得分相对较低；从指标层看，岳麓山景区环境生态安全的一些指标得分较低，处于不安全 状态，比如过多的建筑和建筑垃圾正在破坏岳麓山景区的生态安全。 关键词：历史文化街区；环境生态安全；岳麓山 中图分类号：Ｃ９１２．８１ 文献标识码：Ａ ｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２．１９４２．２０１５．０３．０１６ 文章编号：１６７２—１９４２（２０１５）０３—００８１—０５ 在历史文化街区保护中有里程碑意义的《西 物特别丰富、历史建筑集中成片、能够较完整和 安宣言》，首次提出了要对历史文化街区赖以存在 真实地体现传统格局和历史风貌，并有一定规模 的环境进行保护的理念，…该宣言认为，历史文 的区域”；【４儿５】而《西安宣言》对历史文化街区的 化遗产本体固然重要，但是其周边相邻环境同样 环境的界定为“遗产建筑、遗址或地区的环境， 也应作为遗产保护中的保护对象。【２Ｊ根据建筑场 界定为直接的和扩展的环境，是其重要性和独特 理论，“场环境”中所有要素都对“场环境”的平 性的组成部分”。介于《历史文化名城名镇名村保 衡有重要影响，“场环境”中的任何要素的变化都 护条例》的专业性与权威性，本文对历史文化街 会破坏原有的场平衡，Ｌ３Ｊ在历史文化街区环境保 区的界定使用《历史文化名城名镇名村保护条例》 护中，需要密切关注历史文化街区赖以存在的生 中的历史文化街区概念，对历史文化街区环境的 态环境，该环境一旦恶化，其中的重要建筑、街 界定则采用《西安宣言》中对环境的界定。 道、文化等都将受到影响。由此可见，历史文化 ２．生态安全。对于生态安全的概念，国内外 街区所赖以存在的生态系统对其保护是非常重要 学者并没有达成一致意见，但从其内容基本上可 的，遗憾的是，国内外学者对于历史文化街区所 以将生态安全的概念分为广义和狭义两种概念。［６】 在的生态系统的健康程度、抵御风险的能力、自 对生态安全的广义定义中，具有代表性的是美国 我恢复力等方面的研究尚未得见。有基于此，本 国际应用系统研究所（ＩＡＳＡ）和陈国阶所提出的， 文以生态安全理论为基础，以历史文化街区所依 包含自然生态安全、经济生态安全和社会生态安 存的生态环境为研究对象，对历史文化街区的生 全的概念； 儿８Ｊ而狭义概念中具有代表性的有 态安全进行评价。 Ｒｏｇｅｒｓ和肖笃宁等所提出的，生态安全仅包括研 究对象自身的生态环境。【９］［１ ０Ｊ值得一提的是，肖笃 一、理论基础 宁等所提出的生态安全概念首次提到了半自然生 （一）相关概念的界定 态系统的生态安全，而以往生态安全评估研究者们 １．历史文化街区及其环境。《历史文化名城 对肖笃宁等人提出的概念重视不够，其原因主要是 名镇名村保护条例》将历史文化街区定义为“经 他们的研究对象大都是自然生态系统，对类如历史 省、自治区、直辖市核定公布的保存文 文化街区这样的半自然生态系统的生态安全的研 收稿日期：２０１５－０４．１２ 作者简介：李卫飞（１９８７．），男，河南郏县人，讲师，博士，主要从事旅游开发规划与市场方面的研究。 城市学刊 ２０１５年第３期 究较少。 根据上文对历史文化街区及其环境的界定和 生态安全的定义，本文认为历史文化街区环境生 态安全是指，历史文化街区赖以存在的生态环境 的完整性和健康水平。 （二）生态安全评估理论 生态安全是国内外学者们研究的热点。 Ｊ但 由于研究对象的复杂性，学者们在评价指标和研 究方法上还没有形成共识。 ｌ】生态安全的研究是 从生态风险分析发展而来的，生态安全与生态风 险互为反函数，与生态健康互为正比例，【】２，ｊ生态 安全的重要标志就是具有健康的生态系统。王根 绪等认为生态安全包括生态风险和生态健康两个 方面，其中生态风险包括风险／压力和生态脆弱 性，生态健康则包括生态系统完整性、生态系统 恢复力和生态系统活力。【６】后续生态安全评估研究 者并没有沿用王根绪等人所提出的生态安全框架， 而是沿用了由联合国经济合作开发署（ＯＥＣＤ）所 提出的压力一状态一响应框架。【ｌ ３】考虑到本文研 究的对象是半自然的生态系统，而王根绪等人所 提出的生态安全框架则与狭义的生态安全概念相 对应，因此本文采用王根绪等人所提出的生态安 全框架。有基于此，本研究以肖笃宁等人关于生 态安全的定义为基础，以王根绪等人对生态安全 的划分为依据，以层次分析法为研究方法，依照 生态安全评估的四个阶段，对历史文化街区环境 生态安全进行评估。 生态风险ｌ Ｉ生态健康 风 生 生 生 生 险 态 态 态 态 压 脆 ｃ 了Ｃ 陟 活 ３ 勇马 整 复 力 Ｉ生 Ｉｔ， ３ 图１ 生态安全的基本构成要素 二、历史文化街区环境生态安全测评指标 （一）历史文化街区环境生态安全测评指标 构建原则 历史文化街区环境生态安全以历史文化街区 赖以存在的物质环境为空间范围，探讨系统内部 各子系统的关系，对于指标的选取应以影响历史 文化街区本体的直接因素为范围，以使指标精简 切题。指标用以代表所研究的概念出现与否的记 号，【ｌ ］指标选取应满足前瞻陛、易辨识性、长期 性、国际性以及可测度性的原则，也就是说，生 态安全指标必须依循客观性、科学性、可测性和 可比性的原则。综述相关研究得知，生态安全测 评指标应满足以下原则： １．整体性。生态环境中各因素互有关联，对 于生态系统的安全评估，自然不能脱离将各指标 视为互有因果关系的整体性原则。 ２．层次性。生态系统是非线性多层次的网络 系统，环境生态系统分别由不同子系统构成，各 自担负不同的功能，历史文化街区生态系统亦如 是。历史文化街区环境生态安全系统由不同子系 统建构而成，系统与指标具有层次关系，以使指 标易于分析和应用。 ３．预测性。预测性也可称之为指标的动态性， 生态系统的稳定状态是一种物质与能量不断交换 的动态稳定系统，生态安全指标必须具备描述此 种动态关系的能力，能确实反应生态安全的趋势 与演变过程，达成生态安全的科学评估。 ４．应用性。指标要能反映生态安全系统问题 的本质与复杂性，以科学分析为基础反映历史文 化街区环境生态安全。对指标的应用与度量必须 是具体的、可操作的，指标必需能进行反复验证。 （二）历史文化街区环境生态安全测评指标 概念框架 国内外学者对于生态安全测评指标的概念框 架进行了有益且实用的研究，但这些研究大都是从 广义生态安全的角度进行的，从狭义生态安全角度 对历史文化街区环境进行研究的相关文献尚未看 到。尽管本文与先行研究者的研究角度不同，但相 关研究对本文仍具有重要的借鉴意义。压力一状态 一响应模型（ＰＳＲ）是目前应用最广泛的生态安 全研究模型，【ｌ ＵＳ ＥＰＡ运用系统压力、系统干 扰、系统响应三个准则对河流生态系统风险进行 了研究。【Ｉ ６Ｊ曹新向运用生态足迹模型对旅游地的 生态安全进行了测评，对旅游地生态安全的评价 比较准确。 ］武颜斌等依据ＰＳＲ模型构建了淮南 市持续发展的生态安全评价指标，［１ｇｌ该研究是将 ＰＳＲ框架模型进行本土化后进行了具体案例的研 究。国内学者王根绪等将生态安全划分为生态风 险和生态健康两个部分，他们认为生态风险和生 态健康共同构筑了生态安全的核心，其中生态风 险主要强调生态系统所受的外部压力或胁迫情 况，而生态健康则表征着生态系统内部完整程度、 恢复能力和系统活力。【６】通过对国内外先行研究成 第３６卷 李卫飞：历史文化街区环境生态安全研究——以长沙岳麓山为例 ８３ 果的分析，根据历史文化街区自身的特征，本文 赞同王根绪等人关于生态安全的划分方式，认为 生态风险和生态健康两个部分可以较好地涵盖历 史文化街区环境生态安全测评内容。 （三）历史文化街区环境生态安全测评指标 的内容 三、实证研究 （一）案例选取 本文以长沙岳麓山国家风景名胜区为研究案 例。岳麓山风景区由自然景观和历史古迹组成， 是典型的历史文化街区。本文之所以选择岳麓山 本文根据王根绪等人对生态安全的划分，将 历史文化街区环境生态安全测评指标的内容分为 生态风险指标和生态健康指标。Ｋａｌｙ认为生态风 险包括“风险因素的确定和生态系统脆弱性的认 为研究案例，主要基于以下几个方面的考虑：其 岳麓山拥有大量的历史文化遗存，是我国的 一，重点历史文化遗产保护地；其二，岳麓山不仅拥 有大量的历史文化古迹，而且其自然风光秀丽， 知”。【１９】李国旗等认为生态风险主要来源于生物 技术、生物入侵和人类活动的干扰。【１ ２Ｊ赵桂久等 认为生态脆弱性是生态系统相对于干扰而具有的 敏感反应和恢复状态。［２￣］Ｃａｌｏｗ等认为生态健康 是由生态系统完整性、恢复力和活力三个部分组 成的。【２ＩＪＣａｉｎｒｓ将生态健康评价指标分为物理化 学指标、生态学指标和社会经济学指标。【２２Ｊ考虑 到本研究是对历史文化街区狭义生态安全的测 评，根据前文所确定的历史文化街区环境生态安 全测评指标框架，在借鉴先行研究者对生态风险 和生态健康测评指标的基础上，结合历史文化街 区的自身特点，本文确定的指标体系内容见表１。 表１：历史文化街区环境生态安全测评指标体系 景区内的历史文化古迹与自然风光完美地融合在 一起，是典型的历史文化遗迹依存自然环境的景 区；其三，岳麓山的历史文化遗迹保护，离不开 其对自然生态环境的保护，从某种程度上讲，岳 麓山的自然生态环境的好坏直接决定了其历史文 化遗迹保护的效果，对岳麓山景区环境生态安全 的研究，对其历史文化遗产的保护有至关重要的 作用。基于以上因素，本文认为岳麓山景区的环 境生态安全对其历史文化遗迹保护有重要意义。 （二）研究思路 （１）运用层次分析法，通过专家访谈和专家 问卷的形式来确定岳麓山生态安全测评指标的权 重。（２）根据指标体系的内容制定问卷，对岳麓 山景区工作人员和景区规划专家进行问卷调查。 （３）设置历史文化街区环境生态安全分级标准。 （４）对调查问卷结果进行加权求和，得出岳麓山 景区环境生态安全的评价结果，根据历史文化街 区环境生态安全分级标准对岳麓山环境生态安全 状况进行总体评价。 （三）问卷设计及数据搜集 （１）问卷设计。本文的问卷对象分为两类： 一类是专家问卷，主要是针对历史文化街区保护 方面的专家的问卷，依据本文指标体系设计，请 被调查者为本研究指标的相对重要程度打分，分 值设计为１～ｌ０分，分值越大说明该指标越重要； 另一类是针对岳麓山景区工作人员设计的问卷， 请被调查者根据自身对岳麓山景区的了解来为本 文的指标打分，该部分采用李克特５分法来测量 被调查者对问卷问题的判断，分值越大代表该指 标所指代的内容越佳。 （２）数据搜集。本研究访谈了８位专家，另 发放了ｌ１份专家问卷，回收了７份；针对岳麓山 景区工作人员的问卷调查共发放了６０份，回收 ５３份，均为有效问卷。 城市学刊 ２０１５年第３期 （四）历史文化街区环境生态安全分级标准 的设置及数据处理 １．历史文化街区环境生态安全分级的标准。 本研究设置的历史文化街区环境生态安全分级标 准为：｛非常安全、安全、不安全、非常不安全｝， 这４个评语所对应的区间范围分布是ｆ（５－４）， （４－３），（３－２），（２－０））。具体设置见表２。 表２历史文化街区环境生态安全分级标准 ２．指标的权重。根据专家访谈和专家问卷调 查结果，本文构建了准则层和指标层的判断矩阵， 并计算出了各个指标的最终权重，根据对岳麓山 工作人员的调查问卷的统计，得出了各个指标的 得分，并根据所确定的权重和得分计算出了最终 的评价结果，具体如表３所示。 表３实证结果 指标层 权值 Ｎ 最终得分 发生自然灾害的风险 发生火灾的风险 空气污染风险 街区居民生活垃圾污染风险 旅游活动排放废弃物污染风险 建筑物及建筑垃圾污染风险 病虫害风险 物质要素老化风险 水体污染风险 对人工监管的依赖程度 人为风险的抵抗能力 对风险压力的敏感程度 对自然风险压力的抵抗力 环境的稳定程度 生态要素的组合合理度 生态要素的自给能力 自然灾害后的恢复能力 日常垃圾自净能力 削弱外界影响的能力 遭到人为破坏的恢复力 水体的流通状况 植被的自我更新能力 动物的活跃程度 植被的健康水平 地面植被的丰富程度 （五）结果分析 １．指标层结果分析。各个指标的得分结果显 示，得分在４分以上的指标有１３个，占到指标总 数的５２％，其余的１２个指标的分值分布在３．３８ 到３．９７之间。这表明岳麓山风景区环境生态安全 的总体水平是高的，得分较低的几个指标有：建 筑物及建筑垃圾的污染风险、植被自我更新能力、 植被的健康程度和旅游活动排放废弃物污染风险 等几个指标。可见，目前岳麓山景区面临的重要 的威胁主要来自人为的压力，比如建筑和建筑垃 圾的污染、超出景区游客容量的旅游活动等，都 对岳麓山景区历史文化遗迹保护不利。 ２．准则层结果分析。通过进一步的计算，本 文得出了５个准则层的测评分数，风险／ｎ ％％ 吣ｇ｝ｎ ％＂鳃 脱 Ｃ Ｏ ∞ ∞叭∞∞ ０ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ０ Ｏ Ｏ Ｏ压力、生 态脆弱性、生态整体性、生态恢复力、生态活力 ∞ 的得分分别为０．５５２５８、０．２３６３７６、１．０５０１５、 ４ ４ ３ ３ ３ ４ ３ ４ ３ ３ ４ ４ ４ ４ ０．８８６７４６、Ｉ．昭 ２８７６４８；根据这５个准则层的权重计 盯 勰 卯¨盯龇 叭 ”算出的标准得分为０．７、Ｏ．３、１．２５、１．０５、１．７，用 实际得分除以标准得分得出的比例分别是 ７８．９４％、７８．７９％、８４．０１％、８４．４５％、７５．７４％。数 据显示５个准则层对整体生态安全的贡献均超过 ７５％，说明岳麓山景区环境生态安全在准则层都 有良好的表现，但风险／压力指标的得分不高，这 说明目前岳麓山景区仍面临着一定的生态风险和 压力；同时，生态活力的指标也相对较低，存在 地面植被品种不够丰富，动物的活跃度低等问题。 ３．总体结果分析。通过一系列的计算，本文 得到了岳麓山历史文化街区环境生态安全的最终 得分是４．０１ ３５分，对照之前设置的历史文化街区 环境生态安全分级标准区间，可得Ｖ＝Ｖ１，即岳 麓山景区的环境生态安全水平为非常安全。由此 我们不难推测，岳麓山景区之所以能够保存如此 之多的珍贵历史文化遗迹，其良好的自然生态环 境在其中起到了重要的作用。 四、结论 通过对历史文化景区环境生态安全的相关概 念和理论的阐述，并通过对岳麓山景区的实证分 析，本文得出了如下结论：一是历史文化街区的 保护离不开对其环境生态的保护，良好的生态环 境是历史文化街区得以存留的必要条件，岳麓山 景区就是这一结论的有力证据；二是在历史文化 街区的保护中，要重点保证其环境的生态本质， 尽量减少在历史街区内营造现代化的建筑和设 施，减少人为的环境影响，岳麓山景区在这些指 标上的低得分充分说明了这一点；三是在历史文 化街区的保护中要有风险的防范意识，历史文化 街区作为不可再生资源，其本身环境往往是相对 ｎ％∽４ ４ ４∞ 第３６卷 李卫飞：历史文化街区环境生态安全研究——以长沙岳麓山为例 容［Ｊ］．应用生态学报，２００２（３）：３５４－３５８． ８５ 脆弱的，因此，管理人员需要有防范火灾、病虫 害等风险的意识。 综上所述，历史文化街区的保护离不开对其环 境生态的保护，通过对历史文化街区环境的生态保 ［１１】Ｓｔｏｅｔｔ Ｐ Ｊ．Ｇｌｏｂａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｅｃｕｒｉｙ，ｅｎｅｒｔｇｙ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｐｌａｎｎｉｎｇ：Ａ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｆｕｔｕｒｅ，１９９４（７）： ７４１．７５８． ［１２】李国旗，安树清，陈兴龙，张纪林等．生态风险研究评述【Ｊ】 ＿生态学杂志，１９９９（４）：５７．６４． 【ｌ３】刘红，王慧，张兴卫．生态安全评价研究综述［Ｊ］．生态学杂 志，２００６（１）：７４．７８． 【１４】Ｂａｂｂｉｅ．Ｅ．Ｔｈｅ Ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｆ Ｓｏｃｉａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，ｌＯｔｈ Ｅｄｉｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｗ ｄｓｗｏｒｔｈ Ｐｕｂ．Ｃｏ．．ＣＡ：Ｂｅｌｍｏｎｔ．２００４．１１８－１３４ 护来使其生态系统逐渐稳定，进而达到生态健康的 状态，才能使历史文化街区内的文物古迹得到有效 的保护。本文认为在历史文化街区环境管理中需要 建立常态化的环境生态安全测评机制，有针对陛地 保护历史文化街区环境的生态安全。 ［１５］ＦＡＧ Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ．Ｌａｎｄ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ａｎｄ Ｔｈｅｉｒ Ｕｓｅｉｎ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｒ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ 参考文献： ｏｆ ｈｔｅ Ｗｏｒｋｓｈｏｐ ｏｒｇａｎｉｚｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｌａｎｄ ａｎｄＷａｔｅｒ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ …１国际古迹遗址理事会．关于历史建筑、古遗址和历史地区周 Ｄｉｖｉｓｉｏｎ ＦＡＯ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ．１ ９９７：２—５． 边环境保护的西安宣言【ｃ］．国际古迹遗址理事会全体大会第 ［１６］ＥＰＡ．Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．ＥＰＡ 十五届会议．２００５． ６３０／Ｒ９２／００１，Ｒｉｓｋ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｆｏｒｕｍ［Ｒ］．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ＤＣ．１９９２： 『２张松．历史城市保护学导论——文化遗产和历史环境保护的 ２】ｌｌ一１４． 一种整体性方法［Ｍ】．上海：同济大学出版社，２００８：１１—１３． ［１７】曹新向．基于生态足迹分析的旅游地生态安全评价研究【Ｊ】． ［３】丁宁．论建筑场［Ｍ】．北京：中国建筑工业出版社，２０１０：２２—２４． 中国人口・资源与环境，２００６（２）：７０—７５． 【４］黄芙蓉，高蓓，虞家欣．近１Ｏ年来国内历史文化街区研究进 【１８１武彦斌，彭苏萍．淮南市持续发展的生态安全评价［Ｊ】．中国 展与展望［Ｊ】．鸡西大学学报，２０１２（５）：５３－５５． 人口・资源与环境，２００６（３）：１０７．１１１． ［５］朱直君．成都历史文化街区保护的广义原真性得失［Ｊ】．城市 【１９】Ｋａｌｙ Ｕ，Ｐｒａｔｔ Ｃ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｙｔ ｉｎｄｅｘ［Ｒ］． 规划，２０１０（７）：７０—７５． ＳＯＰＡＣＴｅｃｈｎｉｃａｌ Ｒｅｐｏｒｔ ３０６，Ｓｕｖａ，Ｆｉｊｉ．２０００：７－９． ［６王根绪，程国栋，钱鞠．生态安全评价研究中的若干问题［６］Ｊ］＿ ［２Ｏ］赵桂久，刘燕华，赵名茶．生态环境综合整治与恢复技术研 应用生态学报，２００３（９）：１５５１．１５５６． 究一退化生态综合整治恢复与重建示范工程技术研究［Ｍ】．北 京：北京科学技术出版社，１９９５：３５．４７． 【７］Ｃｏｓｔａｎｚａ Ｒ，Ｎｏｒｔｏｎ ＢＱ Ｈａｓｋｅｌｌ ＢＩ．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｈｅａｌｔｈ；Ｎｅｗｇｏａｌ ［２１］ＲａｐｐｏｒｔＤ Ｊ，Ｃｒａｕｄｅｔ Ｃ Ｉ，Ｃａｌｏｗ Ｐ Ｃａｌｏｗ Ｐ－Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｈｅａｌｈｔ： Ｆｏｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ＤＣ：Ｉｓｌａｎｄ Ｐｒｅｓｓ．１９９２．３３—３９． Ａ ｃｒｉｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｃｒｏｎｃｅｐｔ．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ａｎｄ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｔｈｅ 【８陈国阶．论生态安全［８】Ｊ】．重庆环境科学，２００２（６）：１・３． Ｈｅａｌｔｈ ｏｆＬａｒｇｅ－ｓｃａｌｅ Ｅｃａｓｙｓｔｅｒｍｓ．［Ｍ］．Ｈｅｉｄｅｌｂｕｇ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ－ 【９】Ｒｏｇｅｒｓ，Ｋ Ｓ．Ｅ ｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｎｄ ｍｕｌｔｉｎａｔｉｏｎａｌ Ｖｅｒｌａｇ．１９９５：３３－４２． ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ［ＥＢ／ＯＬ］．［１９９９・１ １－１３］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｓｐ．ｓｉ．ｅｄｕ／ｅｃｓｐｌｉｂ． ［２２】 Ｃａｉｎｒｓ Ｊ，ＭｃＣｏｒｍｉｃｋＰＶ，Ｎｉｅｄｅｒｌｅｈｎｅｒ Ｂ Ｒ．Ａｐｒｏｐｏｓｅｄ Ｎｓｆ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｈｅａｌｔｈ［Ｊ］． ［１０】肖笃宁，陈文波，郭福良．论生态安全的基本概念和研究内 Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ．１９９３（２６３）：１—４４． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ａｎｄ Ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｂｌｏｃｋｓ：Ａ Ｃａｓｅ ｏｆ ’ Ｃｈａｎｇｓｈａ Ｍｏｕｎｔ Ｙｕｅｌｕ ＬＩ Ｗｅｉｆｅｉ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆＴｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｘｉａｎｇｔａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｙｔ，Ｘｉｎａｇｔａｎ，Ｈｕｎａｎ ４１ １ １０５，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｂｌｏｃｋｓ，ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｎａｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｈｅｒｉｔａｇｅ，ａｎｄ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｒｅａｌｉｚｅ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｂｌｏｃｋｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ。ｂｕｔ ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｂｌｏｃｋｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｈａｓ ｎｏｔ ｙｅｔ ａｐｐｅａｒｅｄ．Ｉｎ ｈｔｉｓ ｓｔｕｄｙ， ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｔ ｈｏｍｅ ｎａｄ ａｂｒｏａｄ，ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｈｔ ｔｈｅ ｆｅａｔｕｒｅ ｏｆ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｂｌｏｃｋｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ。ｉｔ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓ ｔｈｅ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｂｌｏｃｋｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ．Ｍｏｕｎｔ Ｙｕｅｌｕ ｓｃｅｎｉｃ ｒａｅａ ａｓ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｂｊｅｃｔ，ａｄｏｐｔｉｎｇ ｈｔｅ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｍｏｕｎｔ Ｙｕｅｌｕ ｓｃｅｎｉｃ ｒａｅａ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓａｆｅｔｙ ｉｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．１１１ｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ：ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｖｉｅｗ，ｔｈｅ ｆｉｎａｌ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｙｔ ｉｎ Ｍｏｕｎｔ Ｙｕｅｌｕ ｆｏｒ ４．０１３５ ｐｏｉｎｔｓ，ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ａ ｖｅｒｙ ｓａｆｅ ｓｔａｔｅ；ｔｈｅ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｌａｙｅｒ，ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ ｌａｙｅｒ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ５ ｗｈｏｌｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｏｆ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ７５％，ｏｎｌｙ ｔｈｅ ｒｉｓｋ／ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｌａｙｅｒ ｓｃｏｒｅ ｉｓ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｌｏｗ；ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｌａｙｅｒ ｌｏｏｋ，ｓｏｍｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｏｕｎｔ Ｙｕｅｌｕ ｓｃｅｎｉｃ ａｒｅａ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｉｓ ｌｏｗ，ｉｎ ａ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｉｎｓｅｃｕｒｉｔｙ，ｓｕｃｈ ａｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｗａｓｔｅ ｉｓ ｔｈｅ ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｏｕｎｔ Ｙｕｅｌｕ ｓｃｅｎｉｃ ａｒｅａ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ａｎｄ ｃｕｌｕｔｒａｌ ｂｌｏｃｋｓ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｙｔ；Ｍｏｕｎｔ Ｙｕｅｌｕ （责任编校：贺常颖）
