再说柴窑

再说柴窑

作者：

来源：《理财·收藏版》2018年第03期

关于柴窑的问题，也是陶瓷界老生常谈的话题，本刊在2014年曾经做过《揭开柴窑神秘的面纱》系列报道，2017年本刊第五期的卷首语中再次刊发《柴窑爱你不容易》，备受陶瓷界和读者的关注。柴窑因至今未见到考证的实物，未发现窑址，仅在《格古要论》《清秘藏》《五杂俎》等书中有所记载，因此众说纷纭，莫衷一是。但如照目前多数陶瓷学者意见，基本上已经否定其存在，且以“钧窑”取而代之，原五大名窑“柴、汝、官、哥、定”后来改为“汝、官、哥、定、钧”。

至于所谓“雨过天晴云破处、者般颜色作将来”，“青如天、明如镜、薄如纸、声如磬”的美质是数百年后文人杜撰，源于传说，毫无根据可言，对其解释也是仁者见仁智者见智。 近年来，国内国外各地关于柴窑的研究会众多，特别是国内几个北宋著名窑址所在地。为能证明柴窑就出自本地，不惜动用大量财力、人力为其造势，扩大影响，展示相关疑似柴窑的器物或标本，出版一些柴窑书籍，印证相关论据、论证及疑似标本，部分柴窑书籍、研究成果论据充足、观点明确、标本完美，让考古界与收藏界无所适从，或兴奋之至。各研究会之间应该摈弃地域偏见，加强联系，相互沟通信息为柴窑的研究与发展献计献策。至于广大陶瓷爱好者把柴窑作为一项课题来研究，并非坏事，作为地方和主管部门应该给予支持和鼓励！应广大柴窑爱好者与读者强烈要求，本期将用大量篇幅刊登部分学者对柴窑的研究文章，仅供参考。