CMYK
//理论探索/
·37·
DOI：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2020.04.017
太原市边缘区演化发展及驱动因素研究
□高英霞，白玉萍
（太原师范学院历史地理与环境变迁研究所山西
晋中
030619）
摘要：城市边缘区是城市发展过程中土地利用变化最为显著的地带。采用定性分析方法对太原市边缘区演化发展
及驱动因素进行分析，以提高太原市城乡结合部土地资源利用效率。对太原市边缘区的研究表明：河流和湖泊为2000—2005年由耕地变为裸地的主要驱动因子；坡度为2005—2010年由裸地变为建设用地的主要驱动因子，坡度越大，边缘区由裸地转移为建设用地的可能性越小；主干道为2010—2015年由耕地变为建设用地的主要驱动因素，距离主干道越远，边缘区耕地转化为建设用地的可能性越小。
关键词：太原市；城市边缘区；驱动因素；CLUE-S模型文章编号：1004-7026（2020）04-0037-02
中国图书分类号：K903文献标志码：A1研究背景及意义
于分析研究较小尺度上的土地利用变化。城市边缘区是城市和农村的过渡地带，土地利用4
结果分析
的变化在城市边缘区表现得最为显著。CLUE-S模型4.111土地利用变化的时空特征
是一种研究土地利用变化的典型模型，目前在国内外对太原市不同时间段城市边缘区转移面积最大已有多处应用。
的土地转移类型的数量特征进行统计。结果表明，参考已有的相关研究成果[1-8]，使用CLUE-S模型，2000—2005年由耕地向裸地转移了21.79％，2005—探索太原市边缘区土地利用变化的主要驱动因素，为2010年由裸地向建设用地转移了14.98％，2010—区域管理者配置和合理利用土地资源提供数量化决2015年由耕地向建设用地转移了9.45％。
策依据和理论支持，以提高土地资源利用有效性和科空间特征表现为：2000—2005年由耕地变为裸学性。地的区域，主要分布在东、南方向，在西部地区也有少2
研究区概况
量的分布；2005—2010年由裸地变为建设用地的区域，零星分布在研究区域四周；2010—2015年由耕地太原市是山西省的省会城市，处于山西省中部，变为建设用地的区域，主要分布在南、西、北3个方夏季炎热多雨，冬季寒冷干燥，矿产资源既有煤、黏土向，在东部地区几乎没有分布。等非金属矿，也有铁、锰等金属矿，主导产业是工业。4.211城市扩展驱动因素回归分析
太原秉承城市和乡村共同发展的理念，扎实推动社会通过图像解译，选取转移面积大的转移类型进行主义新农村的建设，城市和郊区经济发展非常迅速，驱动因素分析。考虑到城乡边缘区的用地冲突主要由农业生产不断向高产量、优品质方向转变。城市建设造成，因此选取到城市主干道的距离、到铁3
数据与研究方法
路的距离、到河流的距离、到湖泊的距离，DEM、坡度等6个驱动因子，对各阶段主要土地转移类型的驱动3.111数据源及处理
因子进行分析。驱动因子通过CLUE-S模型附带的采用Landsat-8卫星所接收的遥感影像数据进行FileConverter将ASCII码数据输出成单一列记录文分析，包括2000年、2005年、2010年和2015年太原件，再输入SPSS软件进行二元Logistic回归分析，并市TM遥感影像和DEM影像。
统计回归系数（表1），得到太原市边缘区2000—2005年遥感影像的裁切和解译在ERDASA9.2中实现，由耕地变为裸地、2005—2010年由裸地变为建设用土地利用驱动因子的提取并栅格化处理在ArcGISA地、2010—2015年由耕地变为建设用地3个土地类10.0中实现，目标年份边缘区演化发展驱动因素研究型分布地区与各个驱动因子之间的关系。在CLUE-S模型和SPSS软件中实现。3.211研究方法
5
结论
CLUE-S模型是在早期CLUE模型基础上开发出（1）2000—2005年由耕地变为裸地的土地转移，来的小尺度区域土地利用变化及其空间效应模型。与距离河流、湖泊、铁路的距离以及DEM呈正相关，CLUE-S模型能够同时模拟多种土地利用类型分布与坡度和距主干道距离均呈负相关。2000—2005年状况。与传统的CLUE模型相比，CLUE-S模型更适用
由耕地变为裸地的土地转移，（下转第47页）
作者简介：高英霞（1994—），女，硕士研究生，研究方向：区域历史环境变迁。
白玉萍（1995—），女，硕士研究生，研究方向：区域历史环境变迁。
CMYK
//调查思考/
·47·
调了贫困与生态环境破坏的相关负向影响。厉以开发乃至破坏。章立建等（2008）指出，我国贫困人口
宁（1991）提出了贫困问题与生态问题密切相关，生态多集中在环境恶劣的生态退化区，同时生态保护贫困导致区域贫困，区域贫困反过来又加剧了生态环也多偏向于这些地区，因此生态建设与扶贫开发在目境的恶化，从而陷入了“低收入—生态破坏—低收入”标上具有一致性。刘慧（2013）在对中国西部地区生态的恶性循环。环境库兹涅夫曲线理论认为生态环境恶扶贫策略进行研究时强调，目前我国贫困地区多处于化是减少贫困过程中不可跨越的阶段，制定者多生态脆弱区，贫困人口聚集区域多位于生态功能区，倾向于牺牲生态环境获取发展，因此，贫困便成为了地区贫困加剧生态退化，贫困地区经济基础落后、扶生态环境退化的主要因素之一。当前，我国贫困人口贫资金缺乏，劳动力素质低下、自我脱贫能力较弱，扶主要分布在生态环境恶劣、自然资源匮乏、地理位置贫资金分散、难以有效合理配置，生态保护与扶贫开偏远地区，这就使得扶贫开发和生态建设间存在高度发脱节，为此，必须发挥生态扶贫在扶贫开发过程中重叠。贫困进一步加剧了生态环境的恶化，如果本地的重要作用，在扶贫开发过程中切实加强对生态环境区人口不能及时脱贫，就摆脱不了对生态资源的过度
的保护。
参考文献：
［1］雷明.绿色发展下生态扶贫［J］.中国农业大学学报（社会科学版），2017，34（5）：87-94.［2］陈甲，刘德钦，王昌海.生态扶贫研究综述［J］.林业经济，2017，39（8）：31-36.［3］袁伟彦，周小柯.生态补偿问题国外研究进展综述［J］.中国人口·资源与环境，2014，24（11）：76-82.［4］林乘东.反贫困模式比较研究［J］.民族大学学报，1997（1）：30-36.［5］巫宁耕，史举.发展中国家反贫困问题的思考［J］.经济学家，1999（3）：93-97.［6］姜少敏.中国缓解贫困的转变［J］.教学与研究，1999（10）：59-63.［7］丁一文.生态抑制型贫困研究文献综述［J］.中国环境管理，2014，6（4）：24-29.［8］徐丽媛，郑克强.生态补偿式扶贫的机理分析与长效机制研究［J］.求实，2012（10）：43-46.［9］辛翔飞.中国农村贫困与反贫困制度创新［J］.莱阳农学院学报(社会科学版)，2004（3）：22-25.［10］朱玲.中国扶贫理论和研究评述［J］.管理世界，1992（4）：196-203.
（编辑：季鑫）
（上接第37页）
与河流的回归系数最大，系数为0.173，其次是湖泊，
-0.307。坡度越大，土地利用由裸地转移为建设用地系数为0.166。河流和湖泊对2000—2005年由耕地变的可能性越小。
为裸地的土地转移起着主要作用。距离河流湖泊越远（3）2010—2015年由耕地变为建设用地的土地转的区域，水资源不充沛，耕地越容易转化为裸地。
移，与铁路呈正相关，与DEM、河流、湖泊、坡度和（2）2005—2010年由裸地变为建设用地的土地转主干道均呈负相关。主干道是2010—2015年由耕地移，与河流和铁路呈正相关，与DEM、湖泊、坡度和主变为建设用地的主要驱动因子，相关系数为-0.446。干道均呈负相关。坡度是2005—2010年由裸地变为距离主干道越远，由耕地转化为建设用地的可能性建设用地的土地转移的主要驱动因子，相关系数为
越小。
表111二元Logistic回归系数表
驱动因子
土地转移类型
DEM
河流湖泊坡度铁路主干道2000－2005年
由耕地变为裸地
0.087
0.1730.166-0.0840.012-0.0342005－2010年由裸地变为建设用地77-0.03577770.231777-0.007-0.3070.248-0.0342010－2015年由耕地变为建设用地77-0.107
777-0.244
777-0.104
-0.125
0.012
-0.446
参考文献：
［1］孙宗新.基于CLUE-S模型的城乡交错带土地利用变化预测［D］.泰安：山东农业大学，2014.［2］张宁，方琳娜，周杰，等.北京城市边缘区空间扩展特征及驱动机制［J］.地理研究，2010（3）：471-480.［3］赵天.基于CLUE-S模型的南昌市土地利用变化模拟研究［D］.南昌：江西农业大学，2014.［4］石云峰.南京城市边缘增长速率空间分异的驱动机制［D］.南京：南京大学，2013.［5］吴佳莉.城乡结合部空间拓展的动力机制和发展模式研究［D］.武汉：华中农业大学，2008.［6］汪满琴.城市边缘区的空间扩展演变特征及机制研究［D］.南京：南京师范大学，2014.［7］潘涛，罗颖，潘裔莎，等.郑州市城市边缘区土地利用及影响因素分析［J］.资源开发与市场，2009（2）：154-157.［8］王新军，安沙舟.基于GIS与CLUE-S模型的土地利用规划研究［J］.草业科学，2010（5）：122-129.（编辑：郭瑞）
