临床医药文献电子杂志74
Electronic Journal of Clinical Medical Literature
2019 年第 6 卷第 43 期2019 Vol.6 No.43
替吉奥联合奥沙利铂对比替吉奥联合顺铂治疗老年晚期
胃癌的临床分析
肖 月,王 瑛,张旭阳,张义彬,刘冬洁,苑仁冰(大庆油田总医院肿瘤科,黑龙江 大庆 163001)
【摘要】目的 观察并探讨替吉奥联合奥沙利铂对比替吉奥联合顺铂治疗老年晚期胃癌的临床效果。方法 选取2016年10月~2018年10月期间78例来我院就诊的老年晚期胃癌患者,按照患者就诊时间随机分为实验组与对照组,实验组与对照组分别给予替吉奥联合奥沙利铂治疗、替吉奥联合顺铂治疗,对两组患者治疗效果及副作用发生情况进行观察与对比。 结果 实验组患者疾病控制率(92.31%)及副作用发生率(23.07%)与对照组(74.46%)、(48.72%)结果比较均显著较优,结果间差异显著,具有统计学意义, P<0.05。结论 在老年晚期胃癌患者临床治疗中应用替吉奥联合奥沙利铂药物具有确切效果,值得推广。
【关键词】晚期胃癌;老年患者;顺铂;奥沙利铂;替吉奥
【中图分类号】R735.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.43.74.01
在消化道恶性肿瘤中胃癌是常见类型,早期不具有明显症状表现,患者一旦确诊大多为中晚期,该疾病的致死率、致病率较高,因此临床上找准有效治疗措施对改善患者症状、降低副作用起到了有利促进作用[1-2]。本研究中实验组与对照组分别给予替吉奥联合奥沙利铂治疗、替吉奥联合顺铂治疗,对比两组患者治疗效果及副作用发生情况。现报道如下。
胞数量下降人数为6例(15.38%)、恶心呕吐人数为7例(17.95%),副作用总发生率48.72%,实验组患者治疗后血小板数量下降人数为3例(7.69%)、肝功能损伤人数为1例(2.56%)、粒细胞数量下降人数为2例(5.13%)、恶心呕吐人数为3例(7.69%),副作用总发生率23.07%,差异具有统计学意义,P<0.05
3 讨 论
作为第三代铂类抗肿瘤药物,奥沙利铂能够通过DNA与铂原子交叉联结,对肿瘤细胞复制与转录过程产生抑制作用[3]。作为氟尿嘧啶衍生物抗肿瘤药物,替吉奥主要包含了奥替拉西、吉美嘧啶、替加氟调节剂,口服替加氟之后能够在机体内转化为5-氟尿嘧啶,之后再向5-氟尿嘧啶脱氧核苷酸转变,对脱氧胸苷酸合成产生抑制作用,从而抑制蛋白质及细胞DNA合成[4-5]。本研究中实验组患者疾病控制率(92.31%)及副作用发生率(23.07%)与对照组(74.46%)、(48.72%)结果比较均显著较优。综上所述,在老年晚期胃癌患者临床治疗中应用替吉奥联合奥沙利铂药物具有确切效果,显著降低了患者副作用,安全性较高,值得推广。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年10月~2018年10月期间78例来我院就诊的老年晚期胃癌患者,其中女性与男性患者人数比例为34:44,年龄最小为43岁,最大为79岁,(62.30±5.36)岁是平均年龄。两组患者在基本信息比较上无明显差异, P>0.05,具有可比性。
1.2 方法实验组患者给予替吉奥联合奥沙利铂治疗,替吉奥剂量为每次40~50 mg/m2,一天两次;奥沙利铂为每次 130 mg/m2,采取静脉注射的方式。对照组患者给予替吉奥联合顺铂治疗,替吉奥的剂量及使用次数均与相同,顺铂采取注射方式治疗,剂量为每次50 mg/m2。
1.3 疗效判定标准将患者治疗效果分为完全缓解、稳定、进展三个等级,完全缓解+稳定=疾病控制率。观察并记录两组患者治疗后的副作用情况。
1.4 统计学方法应用SPSS 19.0统计软件对数据进行统计分析,以 P<0.05为差异有统计学意义。应用平均数加标准差方式“x±s”表示计量资料,用t检验;计数资料采用百分率(%)表示。
参考文献
[1] 郭光爱,张玉红.加减补中益气汤联合奥沙利铂、替吉
奥方案治疗晚期胃癌临床效果对比分析[J].中医临床研究,2018,10(19):96-98.
[2] 李 鹏,李成浩.晚期胃癌治疗中阿帕替尼片联合奥沙利铂注
射液和替吉奥胶囊的临床疗效及安全性对比分析[J].河北医学,2017,23(11):1923-1926.
[3] 徐 宁.奥沙利铂联合替吉奥和吉西他滨联合顺铂治疗晚
期三阴性乳腺癌患者的临床效果对比分析[J].中国医药指南,2017,15(22):136-137.
[4] 刘福银,孟丽娟,王峻,杨民,樊卫飞.替吉奥联合奥沙利铂与卡培
他滨联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌的疗效分析[J].中国医药科学,2013,3(13):14-17.
[5] 樊卫飞,王 峻,孟丽娟,刘福银,蒲骁麟,杨 民.替吉奥联合奥沙
利铂对比替吉奥联合顺铂方案一线治疗老年晚期胃癌的临床研究[J].临床肿瘤学杂志,2013,18(01):50-53.
2 结 果
对照组患者疾病控制率为74.46%,完全缓解显效为17例(43.59%),稳定为12例(30.77%),进展为10例(25.%),实验组患者疾病控制率为92.31%,完全缓解为20例(51.28%),稳定为16例(41.03%),进展为3例(7.69%),差异具有统计学意义,P<0.05。
对照组患者治疗后血小板数量下降人数为2例(5.13%)、肝功能损伤人数为4例(10.26%)、粒细
本文编辑:李 豆